Aktueller Inhalt von Klaus D.

Mein P-5000 zeigt die wesentlichen EXIFs und ein Histogramm an. Warum schon zum wiederholten Male in verschiedenen Threads die Aussage gemacht wird, der Epson könne keine EXIFs anzeigen, verstehe wer will. Vielleicht sind die "Fach"verkäufer halt doch nicht vom Fach :-)

http://www.**********/

dieses wiederholte Geblubber über den AF des Canon (fast immer gleiche Formulierungen) kann ich nicht mehr hören. Ich vermute nämlich, dass dies von Leuten geschrieben wurde, die noch nie mit der Linse fotografiert haben und ihre Meinung aus Beiträgen Anderer übernommen haben und diese wieder...

Kann ich nur bestätigen. Allerdings sitzt bei meinem 16-35/2.8L der Fokus nicht "ganz gut" sondern im Normalfall perfekt. VG Klaus

Ab und an nutze ich den 2x Extender (Version II) am 70-200/2.8 non IS und bin mit den Ergebnissen von der Abbildungsqualität her bei vorwiegend statischen Motiven ausgesprochen zufrieden. Aber Vorsicht: Man sollte wissen, dass die AF-Geschwindigkeit und -Genauigkeit insbesondere in...

Ich nutze seit längerem das 16-35/2.8L an der MarkIIN und bin sehr zufrieden. VG Klaus

Meine Entscheidung zwischen Sigma und Tamron ist zugunsten des Canon ausgegangen :-) (Bittenichtganzernstnehmen)

Ja, stell dir mal vor. Während der Zeit, die die Ausrüstung braucht, um auf Umgebungstemperatur zukommen, nutze ich z.B. um mich zu orientieren/einen Überblick zu verschaffen, mein Motiv zu suchen bzw. zu beurteilen, den besten (?) und auch alternative Standorte zu bestimmen und mein Stativ...

Mein Gott, treibt ihr einen Aufwand. Ich warte einfach, bis mein Equipment die Umgebungstemperatur angenommen hat. "Alle Zeit, die man sich nimmt, muß man sich nicht geben lassen." VG Klaus

Vergleichsbilder kann ich aktuell nicht einstellen, da ich nicht beide Versionen besitze (wer hat schon beide?). Mein Urteil habe ich mir seinerzeit aufgrund von Aufnahmen befreundeter Fotografen gebildet. Sorger hat aber auf noch einen wesentlichen Punkt hingewiesen, nämlich die Kamera. An...

Hi Surfer, der Threadersteller hat eine IS-Version! Von daher ist ein Vergleich mit deinem Objektiv wenig zielführend, es sei denn du willst nachweisen, dass die NON-IS-Version schärfer abbildet (was sie im Normalfall auch tut). Der merkliche Unterschied zwischen den beiden Ausführungen hat...

Ja - und zwar jedes einzelne !!! Nicht ein einziges Mal war das erste von mir getestete Exemplar meiner L-Linsen in Ordnung. Wegen fehlender oder mangelhafter Qualtätskontrolle wird der Kunde zum Beta-Tester. VG Klaus

Ich hab das Objektiv nochmal bei meinem Fachhändler getauscht. Jetzt ist alles so, wie man es von einer guten Festbrennweite erwarten kann! Canon-Objektive und Serienstreuung - ein Thema zum Haare ausraufen. VG Klaus

Hallo Steffen, erst mal Danke für die Antwort. Deinen Empfehlungen zufolge scheine ich mich doch etwas unklar ausgedrückt zu haben (?)! Nochmal mit anderen Worten zur Klarstellung: Im Bereich über 1 Meter ist das Objekiv eindeutig in Ordnung (daher Ersatz durch 70-200 unnötig). Die "weichen"...