Aktueller Inhalt von keepcoding

ja insbesondere der Durchmesser ist schon viel kleiner, das macht sich bestimmt auch im Gewicht bemerkbar. Aber ehrlich gesagt sieht das kleine Objektiv hässlich aus :ugly:

Ich hab nicht gesagt dass an diesen Objektiven was schlecht ist, aber sorry, 400 Euro für ein gebrauchtes Objektiv, das nur minimal besser ist als die Konkurrenz (die es für 50 Euro gibt)? Das nenne ich Luxus.. [edit] ich gebe zu, ich hatte noch kein Voigtlander/Leica/Zeiss und kann daher nicht...

Jedenfalls sind die Voigtländer, Zeiss, oder Leica Linsen extrem überteuert.. gebraucht gibt's da nichts unter 200 - 300 Euro und so viel besser ist die IQ auch nicht. Naja, muss jeder selbst entscheiden...

@cp995: da muss ich dir widersprechen, ein Konica 40/1.8 mit Adapter ist wirklich ziemlich kompakt und sehr leicht! Es ist nicht zu Vergleichen mit einem OM Objektiv und schon gar nicht mit einem 1.4er! - Ein Zuiko (50/1.8) mit Adapter misst satte 28 + 33 = 61mm und das 1.4er ist noch ein Stück...

Wie schafnyk bereits gesagt hat, das Konica Hexanon 40/1.8 ist eine sehr gute Wahl (das kleinste Objektiv im Bereich 40 - 50mm, das ich je hatte). Noch etwas besser (aber auch ca. 1cm länger) ist das Hexanon 50/1.8. Meiner Meinung nach ist dieses Objektiv in Sachen Preis-/Leistung unschlagbar...

Ach so, ich mach das anders: bei mir bleibt der Adapter dauerhaft am Objektiv, so kann ich ihn nicht vergessen ;) Dafür musste ich auch ca. 20 Adapter kaufen...

ehm darf ich fragen wieso nicht noch einen Adapter? Ein Adapter kostet nichts, da sollte man das Objektiv nicht nach dem Adapter auswählen... :rolleyes: [edit] das Rokinon 85 wäre auch nicht schlecht ;)

nicht schlecht :top: werd mir mal eins suchen in der Bucht. Das mit dem Preis hab ich verwechselt mit dem SSC 1.2er, sorry.

Ja genau, so hab ich es ja auch in meine Rangliste geschrieben (vgl. die @ f/...). Mir war die Offenblendleistung wichtig, deshalb auch dieser Vergleich. Das Canon und das Pentax sind wirklich zwei TOP-1.4er. Das SSC von Canon scheint ganz ordentlich zu sein, nur ist es nicht gerade billig und...

Danke nochmals für all eure Tipps. Ich hab in der Zwischenzeit einige 50er Objektive gekauft und verglichen und bin zu folgendem Ergebnis gekommen: Rangliste Schärfe - Offenblende: 1. Konica Hexanon 50/1.8 @ f/1.8 2. Olympus Zuiko Auto-S 50/1.8 @ f/1.8 3. Canon nFD 50/1.4 @ f/1.4 4. Yashica ML...

Hi Bin soeben auf das Rokinon 85mm T1.5 gestossen, das es angeblich auch mit Sony E-Mount gibt. Ich habe noch keinen Thread dazu gefunden und auch sonst scheinen die Infos zu diesem Objektiv ziemlich rar zu sein. Was meint ihr dazu? Gibt's Reviews? Falls ich mir ein 85er kaufen will, soll ich...

OSS ist wirklich ein Kaufargument für das PZ, aber die 20 - 50mm brauch ich nicht, in diesem Bereich hab ich andere Primes :D

Hm ja, z.B. Fotos mit einer Brennweite von 28 oder 85mm machen :D Hast aber schon recht, viel mehr braucht es mit etwas Geschick eigentlich nicht. Na dann guten Appetit :lol: Ne ich hab auch ein Sigma und finde das fühlt sich immernoch besser an als z.B. mein Tamron Zoom... da kommt bei mir...

Danke für den Hinweis. Dann hab ich mich ja richtig entschieden, auf das PZ zu verzichten und stattdessen das SEL 16 zu einem Schnäppchenpreis zu ergattern:D

@watchrobbie: Die zitierte Webseite testet aber auch hart: selbst sauteure Zeisse und Voigtländer bekommen manchmal nur 2 Sterne :D Ausserdem schreibt der Autor auf der Testseite: Und genau das ist es doch, was zählt: kaum Verzerrung und scharf ab f5.6 oder spätestens f8, für Landschafts- oder...