Aktueller Inhalt von Hyronimo

Hab auch eins, bis dahin komm ich ran, dichter funktioniert nicht mehr

Nein die sind nicht in den Staaten fotografiert, sondern in Krügersdorf (Land Brandenburg bei Beeskow). Aber es ist schon komisch mit diesen Viechern, kaum hatte ich die Kamera ausgepackt drehten mir alle sofort das Hinterteil zu, immer wieder. Ich bin dann seitlich nebenher gelaufen und hab...

Hab nur ne 300D, aber bei der ist das genau das selbe, Canon scheint am AF nicht das geringste verbessert zu haben.

@ softdown3 Das alle EF-S gleich Schrott sind würde ich mal so nicht unterschreiben, gerade im extrem Weitwinkel kommt man fast nicht an ein solches Objektiv vorbei, zumindest nicht bei unseren 1,6 fach Sensoren. Also ein 100? Objektiv mit eines zu vergleichen welches mal locker das 9-10 fache...

Aber das wäre es doch, die Kamera wird ins Auge integriert, bzw. das Auge wird defacto als Kamera misbraucht und die neue Super Kamerasoftware kommt per Datenhelm direkt ins Gehirn geschossen, Kapazitäten sind ja den Forschern nach genügend vorhanden. Der Anschluß zur Außenwelt kommt an den AA...

Das ist ja alles sehr löblich, ich bin auch dafür einen allgemeinen Standard einzuführen an dem die Industrie sich halten muß (und nicht nur bei RAW), das Problem mit diesen Online-Peditionen ist nur, das die an die es gerichtet ist, sich einen feuchten Dreck darum scheren was vielleicht 10.000...

Ich will Dir ja nicht den Mut nehmen, aber gerade in Bezug von Lexar-Karten und Canon-EOSD gab es schon mal einen Thread, siehe hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=34714 Ich persönlich find es eine Sauerei, sowohl von Canon als auch von Lexar.

Wieso denn das? Die Erschütterung ist doch doppelt so stark, wenn sie überfahren wird :D

Bei Blende 4 mit diesen Objektiv im Makrobereich beträgt die Tiefenschärfe nur wenige Millimeter, dafür sind die Fotos sogar recht gut, wenn du die ganze Schwebfliege scharf haben möchtest, dann nicht unter Blende 8

Hallo Also eine Objektivabschattung sieht meiner Meinung nach anders aus, der Schatten ist zentraler und auch nicht so scharf umrissen, hier würde ich doch sagen das irgend etwas, entweder mit der Kamera oder dem verwendeten Objektiv nicht stimmt.

Als ich die 350D zum ersten mal hörte dachte ich instinktiv auch an einen Filmwinder, die 300D macht nur ein pfurztrockenes "Klack" und die 20D knallt einfach nur laut, die einzige von der ich das Auslösegräusch nicht kenne ist die 10D.

:p Dafür mußte den Buckel krumm machen wenn Du durch den Sucher schielst :p Wer ist denn schon 1,92 ich jedenfalls nicht :rolleyes:

AW: KFZ Kennzeichen auf Bilder Hallo allerseits Also ich halte das für übertrieben, wenn ich z.B. eine Stadtansicht fotografiere wo eine dicht befahrene Straße im Blickfeld ist, ist es ja einfacher die ganze Straße weg zu retuschieren. :D Bei Autos die einzeln auf einem Foto im Mittelpunkt...

Wer weis schon wo Billy überall seine Hände drin hat:D Aber überraschen tut mich das nicht, auch die Software von Geräten wie Kameras, Camcordern etc wird immer komplexer und ab einer gewissen Programmgröße werden Fehler immer wahrscheinlicher.

So einfach ist es eben doch, die Kamera muß überhaupt keinen Fehler haben und trotzdem kann ich sie ohne angabe von Gründen zurückgeben, mir steht grundsetzlich ein Rückgaberecht zu wenn ich was kaufe, es sei denn es wird explizit darauf hingewiesen das dem nicht so ist.