Aktueller Inhalt von faktor0a

Also besser die hintere Person fokusieren, statt die vordere? MFG Dan

Auf wieviel muss man abblenden? Was sagen die Erfahrungswerte. 5,6 reicht da meist nicht, oder?

Also ich habe es "endlich" gekauft! Hab es Online gekauft, günstiger. Sieht auch gut aus würde ich sagen. Hat einer ne Idee wie ich testen kann? Das mit dem Gesicht und Fokus sieht ganz gut aus. Wie kann ich testen ob die Ecken auch gleichmäßig scharf sind? Meine das da was unterschiedlich...

Da gibts ja nur eins: 17-55 IS 2.8 Auch wenn der Preis hoch ist, verglichen mit der Leistung, stimmts anscheinend. Und viele gute Alternativen gibts eben nicht.

Hallo Miteinander! So langsam habe ich mich entschieden mein 18-55 IS gegen ein 17-55 2.8 IS auszutauschen. Doch nun habe ich "Angst" vor dem Eigentlichen kauf. Denn das Objektiv kostet einge ganze Stange Geld, und man ließt immer wieder von Serienstreuung, und auch dieses Forum weist viele...

Also ich denke ich habe endlich eine Entscheidung. Bevor ich mir eine weitere Festbrennweite zulege, wie die 14L oder 35L werde ich mir erst einmal ein Standard-Zoom zulegen. Nun ich denke auf IS möchte ich dabei nicht verzichten. Ich schwanke zwischen 24-105 4 L und 17-55 2.8. ... Tja wie...

Hast Du Dir das Objektiv nun zugelegt? Die ganzen negativ Berichte verunsichern mich auch immer .... kostet ja keine 3 € das Teil. MFG Dan

Hi! Ja das ist richitg. Mein 18-55 Kit IS produziert aber leider of "Matschige" Bilder denen es an schärfe fehlt. Im Bereich von 18-35 würd ih sagen. Es macht bei 55 scharfe Bilder, je nach gelgenheit auch bei 18mm. Ich habe nur festgestellt, wenn ich alles richtig mache Fotografisch gesehen...

Den USM weiß ich schon zu schätzen, was z.B. die Schnelligkeit angeht. Das 17-55 2.8 kostet 849€, das 15-85 kostete vor kurzem noch über 800€. So kam meine Aussage zustande das sie auf dem gleichen Preisniveau liegen. Nun liegt das 15-85 bei 697€. Danke für den hinweis zum 35er. Ich habe mir...

Ich habe auch eine Crop-Kamera im einsatz. Woran liegt es das die "Magie" dieses Objektivs aber weitestgehends flöten geht"? Wäre an Crop dann ein 24L besser? MFG Dan

Das 35er wäre mir schon zu lang. Ich denke mal das 17-55IS 2.8 wäre "ein guter" Ersatz fürs Kit.Standard Zoom, der gehobenen Art (Schärfe, 2.8er Blende durchgehend, USM). Von vielen als immerdrauf genutzt. Im gegensatz zum 18-55IS verzeichnet es bei 17mm weniger, bei 55 dagegen mehr. (Siehe...

Ok. Auch wieder war. Allerdings sieht das bei 2.8er Blende und 50mm (Auch bestimmt beim 17-55IS 2.8) bei mir auch schon schön aus, klar kein Voll-Format. Im WW Sektor (10-24) sind eh wohl eher die Blenden 5.6 bis 8 oder 11 gefragt, bei Landschaft. Man sieht ich dreh mich im Kreis.

Ja an die habe ich auch schon gedacht. Folgendes hat mich vom 20mm f/2.8 abgehalten: Quelle photozone: http://www.photozone.de/canon-eos/151-canon-ef-20mm-f28-usm-lab-test-report--review?start=2 Da wird dann eher sogar zum 17-40 L geraten. Zur Festbrennweite im unteren WW Bereich. Mit dem...

Das führt zu ... ?

Bei meinem Zitat hast Du die 5 wichtigen Wörter vergessen, siehe oben. Im Anfangs Posting habe ich schon erwähnt, das ich die folgenden Festbrennweiten 50mm 1,4 und 85m 1,8 habe. Sie machen richtig spass und haben tolle Schärfe/Farben/Kontrast. MFG Dan