Aktueller Inhalt von Digamma

Also, glaub hier scheint ein Missverständniss vorzuliegen: Ich war grade dabei mich mit der Schärfentiefe des Objektivs zu beschäftigen, als meine Mitbewohnerin ihren Vogel einfing. Sprich das war ein sehr spontanes Foto. Hätte ich mehr Zeit gehabt hätte ich das 2,8er 17-50 Tamron drauf...

Sonst keiner ne Meinung? Und wie macht ihr nachträglich einen WB, wenn keine RAW vorhanden ist?

Sorry, ich stell jetzt so lang neue Bilder rein bis es gut is. Aber nur so lernt man. :angel: Wie immer Kritik erwünscht. Wie habt ihr den WB gemacht? Habs erst mit Tonwertkorrektur probiert, Ergebniss war ja aber wohl nicht zufriedenstellend. jetzt hab ich es mit ner Ebene probiert, wo ich...

2ter Versuch: Kritik erwünscht :) Edit: Bisherige Bearbeitung: -Low - und Highretusche: Hautunreinheiten, Falten, Schatten (aufgehellt) -Weisabgleich -Zähne entsättigt und leicht aufgehellt -Augen geschärft, störendes gestempelt, Dodge&Burn

Würde mir mal eine konstrukive Kritik über das bearbeitete Bild (3) freuen. Das 2. Bild hab ist nur die Vergrößerte Ansicht vom bearbeiteten Bild. Die Qualität der Bilder steht nicht zur Beurteilung, da weiß ich das die nicht so dolle ist. Das 50-250mm 4-5,6 IS Canon bei Offenblende + ISO 1600...

Mir persönlich sind da zu wenig Details übrig geblieben. Sieht man dem Bild schon sehr stark an, das da retuschiert wurde. Ist sicherlich aber auch eine Geschmacksfrage, wieviel retusche man sehen soll.

Also ich denke das das für ne kompakte schon absolut ok ist. Könntest es ja mal mit EBB probieren, lässt sich bestimmt noch was rausholen. (Nachschärfen und Rauschen entfernen) lg Peter

Hab ich mich auch grade gefragt^^ Aber wenn dann schätz ich ma das das am besten mit nem super-hellen-Taschenstrahler geht (bis zu ner gewissen Meteranzahl) oder halt durch viel ausprobieren mit höherer iso. Wenn du scharf gestellt hast dann einfach wieder niedrige ISO und Belichtung...

Hab das gleiche Objektiv an einer 50D, und für Nachtaufnahmen bei Offenblende ist es nicht zu gebrauchen. Aber (relativ) scharfe Aufnahmen sind dennoch möglich, wenn man denn ein paar Sachen beachtet (die eigentlich schon alle oben genannt wurden). Das erste Bild wurde mit dem EF-s 55-250 @...

Ausrüstung ist die, die (jetzt) in meiner Signatur steht. Die von den Bildern ist die Bridge von meinem Vater, welche ich vor der 50d benutzte. lg Peter

Sieht für mich auch nach Fehlfokus aus. Bzw bei meiner 50d muss ich im Liveview bevor ich auf den auslöser drück erst einen extra AF-Knopf drücken, weis nicht wie das bei der 350d ist. (?) Vielleicht ist das ja eine Feherquelle? AF am Objektiv auch eingeschaltet? lg Peter EDIT: Und was...

Das Problem ist, das er mit viel zu hoher ISO gearbeitet hat, und es dadurch zu ziemlich starken Rauschen im Bild kommt. Zumindest hab ich sein Problem so verstanden. Also abgesehen vom ersten Bild ist nicht Belichtung das Problem, sondern die Qualität.

Ja klar, hab ich mir auch schon gedacht. Aber ich möchte für die Zukunft auch wissen wie man sowas richtig macht, deshalb auch der Thread. Kam jetzt bestimmt schon etwas komisch, das ich geschrieben hab das es eig. recht egal von der Quali ist, da eh nur 100kb gehn. :ugly: lg Peter

Ja, das kann ich mir vorstellen. Aber da die Website eh keine hochqualitativen Bilder hergibt (welcher Depp hat bei der eingestellt, das Bilder max. 100KB haben dürfen?! :ugly: )werd ich erstmal das probieren. Wenn mir das Ergebniss absolut nicht gefällt (wobei man bei der Quali dann eh...

Also offenblende?