Aktueller Inhalt von danix

Interessant, daß Canon noch keine Aussage zur MP macht. Es bleibt spannend. Bei meiner Mark 2 ist es das Einzige, was mir fehlt, eine höhere Auflösung. Aber ich nehme mal an, daß es eher eine maßvolle Steigerung sein wird. Ich tippe auf 24 MP.

:top:

Eieiei, das tut ja schon weh, Robert. Vielleicht entspannst Du Dich ja mal und gehst bißchen Fotografieren. Darfst auch gerne Auto ISO verwenden.

Doch, in meinem Beitrag #12. Aber gerne nochmal: Die Belichtungszeit und die Blende beeinflussen die Bildqualität (Rauschen) nicht. Eine hohe ISO schon. Ist aber vielleicht auch Geschmacksache. Wenn man gerne Blende und Zeit fest einstellen möchte und einem die Bildqualität nicht so wichtig ist...

Hab ich schon ein paar mal gehört. Ich muss das an meinem 70-200/2.8 auch mal ausprobieren. Wenn man ein 300/2.8 besitzt, so wie Du, sind die Extender ja sowieso Pflicht. Auf youtube gibt es ein Video(Northrups?), da wird die Bildqualität des 100-400 mit der des 70-200 + Extender verglichen...

Ich habe mir vor einem halben Jahr das Canon 24-70/2.8 aufgrund der Lobhudeleien hier im Forum und den entsprechenden Fotos im Beispielthread gegönnt und muß sagen, daß ich begeistert bin. In allen Bereichen wunderbar scharf und großartige Farben. Wenn ich mir meine Kamera schnappe und nur ein...

Muss wohl jeder selbst entscheiden, ob die Qualität ausreicht. Mir persönlich wäre das 100-400 auch nicht gut genug. Andere behaupten, daß ein 70-200 mit Extender genauso gut/schlecht wie das 100-400 ist. Da kann man nur den Tipp geben, es selbst auszuprobieren und für sich zu entscheiden. Und...

Vielleicht wäre es besser gewesen, den weißen Wagen nicht in die pralle Sonne zu stellen.

Schöne Fotos. Meine Favoriten sind #4,5,7 Der Look passt zum Design.

Wer es mit einer 40D nicht schafft, gute Fotos zu schießen, soll das Hobby wechseln und nichts von Hasen im Wald erzählen. 😂 Ist ja unglaublich, was hier für ein Quatsch erzählt wird. Dem einen oder anderen sollte man mal eine Mittelformatkamera, einen 100 ASA Rollfilm und einen...

Wenn Du 1/500 benötigst, musst Du die Blende öffnen, nicht die ISO hochziehen. Erst wenn das nicht mehr geht, verändert man die ISO. Ausnahme ist eine benötigte feste Blenden/Belichtungszeit Kombination, wie schon beschrieben. Ja, aber das ist völliger Nonsens. Deswegen bin ich nicht darauf...

Wenn ihr meint, es ist egal ob man mit 100 oder 1600 ISO arbeitet, müsst ihr die Diskussion alleine fortführen. Das ist ungefähr so, als ob jemand behauptet, daß er mit seinem Handy so gute Fotos macht wie mit einer DSLR. Hat eben jeder seine Meinung.

Weil der ISO Wert die Bildqualität maßgeblich beeinflußt. Das möchte ich selber im Griff behalten. Da mach ich mir vorher lieber Gedanken bzgl. Zeit und Blende.

Ich würde Auto ISO nur verwenden, wenn Du zwingend eine bestimmte Blende und Belichtungszeit benötigst. Ansonsten sollte man im Hinblick einer optimalen Bildqualität die niedrigste mögliche ISO zu verwenden. Da hat sich eigentlich zur Vorgehensweise im Analogzeitalter nichts geändert. Erst macht...

Uraltes Problem, welches immer wieder bei Textilien vorkommt. Da wird mit viel Chemie gearbeitet und die sieht das Auge anders als ein Sensor oder Film. Ich habe mal einen grünen Pullover fotografiert, der war auf jedem Foto braun. Früher gab es solche Probleme auch mit Haarspray. Da hatten dann...