Aktueller Inhalt von copic

50mm f/1,4 USM habe ich und das tamron 17-50 2.8. warum soll ich mir noch mehr linsen holen. die beiden reichen mir. finde sie knackscharf. ich dachte der af der 50d/7d wäre auch treffsicherer bei z.b. nicht so kontrastreichen motiven und auch bei schlechten lichtverhältnissen?!

ich halte es durchaus für realistisch, dass sie bis ende des jahres vieleicht auf 1200€ fällt. wenn man sich bei den anderen modellen die preisentwicklung in den ersten drei monaten anschaut, besteht durchaus hoffnung ;)

richtig..., aber der sprung zur ff welt ist gewaltiger wenn man auf sein objektivpark schaut. daher stellt dieser wunsch eine sehr hohe hürde dar bez. euros....

mehr details im niedrigen iso bereich wäre doch schon ein sehr gutes argument;) wie auch immer, ich denke dass eine 50d eventuell auch eine steigerung darstellt, insbesondere im af. den speed der 7d brauche ich nicht. die ergonomie und live view der 50d sind überzeugend. leider ohne hd-video...

und macht die 500d dann auch sinn?!

sportfotografie mache ich so gut wie keine. eher fotografiere ich sich bewegende menschen. damit meine ich schrittgeschwindigket ca. 4,5 km/h oder auch langsamer:rolleyes: ich fotografiere auschließlich in raw! viedeo ist ein schönes gimmick, hab aber auch einen camecorder....

besten dank für die antworten! zu der 400d: - ja sie rauscht mir ab iso 800 zu sehr! - mit dem display kann man nicht wirklich die schärfe beurteilen. obs aber wirklich besser mit der 7d sein wird?? - wenn ich ein weisses objekt vor einem weissen hintergrund fotografieren will, versagt der af...

nun seid nicht gleich sauer, aber ich kenne die antwort nicht und brauche sachkundigen rat:) habe die 400d mit dem tamron 17-50 2.8. ich fotografiere schlichtweg alles! nun frage ich mich, ob ich mit einem neuen spielzeug bessere fotos machen könnte. kurz und knapp: mache ich mit dem body 7d...

ich bin son durchschnittskäufer: ich kaufe sie, weil sie neu ist, goil ausschaut, net die kleenste ist, wohl alles hat was man so brauchen könnte. nutzen tu ich sowieso nur ein bruchteil, technikgoil bin, alle sehen, dass ich ne fette 7d hab, ne ordentlicher zoom net wie tumor ausschaut wie an...

erstaunlich, ich wusste nicht dass mich dies vollends diskualifiziert:confused: ich bin immer davon ausgegangen, dass man bildqualität auch ohne tiefste, objektivtechnische kentnisse beurteilen kann. hm, ob jan ullrich weiss, dass man eine 10 fach dura ace kette auf einer 10fach campa kasette...

warum ist ein tamron 17-50 2.8 nicht mehr bei vollformat zu gebrauchen?

die augen wurden mir geöffnet:D scheinbar führt kein weg an ein vollformat vorbei. himmel, was ist denn mit nikon (D300) :p:rolleyes: PS: lichtstarke objektive habe ich.

das macht hoffnungen:( sicherlich willst du mich zu einer 5d schieben:rolleyes:

da ich mit meiner eos 400d im bezug auf das rauschen ab iso 400 extrem unzufrieden bin, brauche ich ersatz! vollformat kann ich mir nicht leisten. mein budget für den body wäre ca. 1000€. wünschenswert wäre kein systemwechsel, da gute objektive vorhanden. jedoch würde ich für weniger rauschende...

ich stimme dir zu. in einem punkt denke ich etwas anders. es mag sein, dass einige von dem nachfolger endtäuscht sind. meiner meinung tummeln sich hier einige herum, die sich eine d300 gekauft haben und ein leichtes gefühl von kaufreue spüren. dies jedoch versuchen zu therapieren, indem der...