Aktueller Inhalt von Basler

Upps, ja klar, ist korrigiert. Bin da vor lauter Objektivthreds durchlesen vor dem ersten Post durcheinander gekommen. Es ist jetzt das 17-85.

Die Schärfentiefe vom 4L ist es, was mich eigentlich zu dem Objektiv treibt. Da wäre ich beim 15-85 wieder beim alten. Was ich da zusätzlich gewinnen würde wäre ja nur 15-18 im Winkel. Oder gäbe es andere Vorteile?

Das grosse Problem für mich ist eben, dass ich zwar heute die 18 unten rum oft verwende (weil ich sie ja habe), jedoch nicht wirklich beurteilen kann, ob sie mir wirklich fehlen würden. Bei Porträt benütze ich sicher nicht der untere Bereich. Für Kinderfotos (wenn sie dann kommen), kann ich es...

Ich liebäugle mit dem Kauf des EF 24-105mm F/4.0 L IS USM als neuen "Immerdrauf" bei meiner 500D. Nun bin ich aufgrund des Crop-Faktors von 1.6 der Kamera nicht mehr sicher, ob es nicht doch etwas wenig untenrum ist. Bisher habe ich das 17-85 4/5.6 IS USM als "immerdrauf" auf der Kamera. Für...

Merci Bin unterdessen wieder Online gekommen. Leider hat sich bestaetigt, dass 2 Pins verbogen haben. Wie das auch immer geschehen kann. Das ist wohl ein deftiger Konstruktionsfehler, wenn die Karte so darmassen Schraege heraus gezogen bzw. Hineingesteckt werden kann, dass die Pins sich...

DRINGEND HILFE BENOETIGT!!!!!!!!! Heute nach dem Wechseln der vollen CF-Karte an meiner D400 ging ploetzlich nichts mehr. Ich krieg die neue Karte nicht ganz rein und der Displaz ist meistens Schwarz. Mit ein wenig Gedult und wahllos Tasten drucken kommt ihrend wann der Monitor mit der...

Mechanik hin oder her, die Mechanik im 17-85 IS USM ist wohl gleich und deutlich leiser. Ich habe diese noch nie gehört und muss mit dem Ohr ganz nah ans objektiv (also vor die Kam) um überhaupt was zu hören. Da erwartete ich halt bei der L-Serie so etwas nicht.

Klar doch. Nur wenn man solche Geräusche noch nie wahrgenommen hat, dann darf es doch ein wenig beunruhigen. Mittlerweile hat sich das ganze wieder deutlich gelegt und die Freude über das Objektiv überwiegt deutlich.

Ok. Danke. Dann bin ich mal beruhigt.

Phu, super, hast recht. Dann ist aber der IS vom 70-200er aber doch ziemlich deutlich zu hören. Ist das normal?

Seit zwei Tagen bin ich stolzer Besitzer eines 70-200 4L IS USM und hab dies mit meiner 450D natürlich gleich getestet. Jetzt fällt mir heute in der ruhigen Umgebung der Wohnung aber plötzlich ein komisches Drehgeräusch, als würde ein Kugellager oder so etwas drehen, an meiner Kamera auf. Und...

Zum einen, keine Angst, die süssel Braut kommt nicht zu kurz. Aber danke euch für den Tipp. :top: Bezüglich Objektiv kann ich mich aufgrund mangelnder Erfahrung eben nicht entscheiden, in welche Richtung ich gehen soll. Die Bilder überzeugen mich bei beiden Richtungen (und allen...

Leute, ich braue Tipps für den nächsten Urlaub: Es geht nach Mexiko, wo wir sowohl Mexiko City und andere Städte, aber auch Landschaften wie Yucata-Halbinsel etc. bereisen werden. Da es um die Flitterwochen geht, und für die Hochzeit schon einiges Budget drauf geht, benötige liegt nur ein...

Dakne für die Links. Irgendwie komme ich mit der Suche hier nicht klar. Den Satz soll so verstanden werden, dass ich keine Tipps brauche in richtung: Beim 70-300 hast du 100mm mehr Zoombereich abgedeckt... Ich benutze die Kamera bisher vorwiegend auf Reisen, bin jedoch immer mehr auch sonst...

Bisher war ich eben über den IS dankbar. Doch all meine Objektive haben Lichtstärken 4 und Höher. Während ich mit dem 50mm 2.8 auch ohne IS sehr schöne bilder machen kann. Ich kann nicht einschätzen, ob ich aufgrund der besseren Abbildungsqualität der L-Objektive auf das IS verzichten kann...