Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59! Jeder darf abstimmen! Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Vielen Dank für Eure Antworten. Das 55-250 scheint ja durchaus ein guter Wurf zu sein, die Frage ist nur, für wieviel kriege ich es wieder verkauft, wenn das L auf dem Plan steht. Das 70-210er scheint sehr preisstabil zu sein.
Hallo,
ich habe hier schon ein paar ältere Beiträge gelesen, bin aber noch nicht so ganz schlau. Wie gut/schlecht ist das ältere 70-210 3,5-4,5 USM im Verhältnis zum aktuellen 70-200 L 4 (ohne IS). Ich möchte gern Tierfotografie (Hund, Katzen, Greifvögel) betreiben und das 17-85 ist ein wenig...
Das große Bild hat noch nie eine Bildbearbeitung gesehen, das ist so jungfräulich, wie es aus der Kamera kommt. Könnte daran liegen, das ich es nicht hier hochgeladen habe(viel zu groß gemäß der Richtlinien), sondern verlinkt auf meinem Server.
Kater:
Blende: 7,1
Belichtungszeit: 1/100s...
Also im großen Bild müssen EXIF-Daten sein, die bekomme ich angezeigt und das ist das Original ohne irgendwelche Veränderungen. Daten für die Crops:
Dach mit Baum:
Blende: 10
Belichtungszeit: 1/160s
Brennweite: 34mm
Strommast:
Blende: 10
Belichtungszeit: 1/250s
Brennweite: 55mm
Manuell habe...
@Hasifisch Das das nicht vergleichbar ist, ist klar. Ich wollte damit nur sagen, das die Messfelder so eng saßen, das ich davon ausgegangen bin, das die Größe etwa der des Kästchens entspricht. Und deswegen kaufe ich mir garantiert keine andere Kamera, ich will aber vorrangig Landschaft...
Doch, davon bin ich ausgegangen. Ich hatte mal eine EOS 3 mit 45 Messfeldern, viel größer als die Kästchen durften die da gar nicht sein ;) Unabhängig davon sollte die Kamera nicht behaupten, das es scharf ist und nichts ist scharf.
Danke für die Antwort. Das Dach lag schon nicht mehr ansatzweise im Messfeld, wollte ja extra etwas verwenden, das viel Kontrast hat (dunkle Äste, blauer Himmel). Hier mal ein komplettes Bild, was imho nirgends richtig scharf ist und das obwohl der Mittelsensor auf den Kater scharf bestätigt...
Hallo,
dies ist mein erster Beitrag, man verzeihe mir Fehler. Ich habe mir vor ca. 2 Monaten eine 30d mit dem Kitobjektiv 18-55mm geleistet. Mir war und ist klar, das das Standardzoom keine Traumoptik ist, aber was ich im Moment erlebe, halte ich doch für daneben. Die Schärfe im Nahbereich ist...