Aktueller Inhalt von Angelholger

Kurzer Eindruck vom Tamron 11-18 F4,5-5,6 an FX! an DX ist es vermutlich extrem uninteressant. Pro: -Leicht -14-18mm an FX ist eine Ansage -Ränder und äusserste Ecken etwas besser als beim Nikon 12-24 und fast so gut wie beim 18-35AF-D /20F2,8 AF-D bei gleicher Blende -Filtertauglich! und das...

Aus einem Set, daher ohne OVP Einmal auf der Cam gehabt zum eben kurz ausprobieren ob es funktioniert. Ansonsten Nagelneu. Ich hab keine verwendung dafür, aber hielt es für wenig sinnig, noch ein 2. 10-30 mitzubestellen und hab das 2. set daher mit dem 10er bestellt. Abzugeben für 130€ inkl...

Kleiner Tip: Man rasiert die dinger nicht, um sie für den FX Sensor Tauglich zu machen, das funktioniert so nicht, sondern um für Panoramenfotografie einen möglichst grossen Bildwinkel zu bekommen. Ideal wären dafür 12mm Brennweite. 10mm mit Rand ist aber auch o.k., verschenkt nur Mpixel. Und...

In den aufzählungen fehlt noch das Tokina 10-17 Fisheye zoom Das Rasiert oder als FX/NH Version auch an FX funktioniert im oberen Brennweitenbereich. Für DX existiert noch ein Zirkulares Sunex 5,6mm Günstig an FX: Mit etwas Glück lässt sich ein 15mm Sigma MF auftreiben, die waren mal recht...

Immer noch da!

Da ist nur ein Loch in dem Kirk-Fuss. Verdrehsicherung erfolgt über die Fräskante. Wimberley und RRS haben 2 Löcher, aber teils keine Fräskante. Und der Wimberleyadapter hat zwar insgesamt 3 Löcher, ist aber für die alternative verwendung von 2 und 1 Loch vorgesehen. Passt mit 1 Loch nur nicht...

Versuch mal diesen adapter: http://www.kirkphoto.com/KC1FP_Quick_Release_Plate.html Quasi das Kirk Pendant zum entsprechenden Wimberley.

Das MP-E natürlich. Und an 2. Stelle das 17er T+S

Hab ich noch nicht testen können, mag sein. Bei den Nikon 12-24 und 10-24 laufen an FX die Ecken sehr böse weg. Wenn das Tokina da was besser ist, ist das durchaus auch ne Überlegung wert. Erstmal sind aber noch ein paar andere Objektive in der Testliste...

Hab bisher nur Mitgelesen, aber ich fotografiere viel mit WW, UWW und SWW Bis ich mir die Kombi 24F1,4 und 35 F1,4 geleistet habe, war mein Lieblingsobjektiv das 17-35F2,8 Nikon. Durch den Kauf der F1,4er und die damit wegfallende Nutzung in den längeren Brennweiten wars mir dann zu schwer...

Wenn ein Zweitbody aus dem Budgetrahmen fällt, dann geht das Gerücht, dass es wohl schon mal vorgekommen wäre, dass sich jemand einen bei Freunden oder so ausgeliehen hätte... und das sogar Umsonst... Eine in diesem Forum vermutlich völlig Utopische Idee ;-) In bezug auf Linse würd ich eher zu...

Tiptopzustand, siehe Bild. Super Funktion und schön niedrig. Komme aber, auch aufgrund meiner grossen Stativplatte mit der Bedienung nicht so klar und hätte lieber eine konventionellere Anordnung der kleineren Bedienelemente. Abzugeben für 280€ inkl. Versand (oder ohne Platte für 220€)

Wunderschönes kleines und leichtes WW. Topzustand, quasi Neuwertig. Dank Chip Belichtungssteuerung auch bei den einfacheren DSLR Gehäusen. Der Zettelskram und der originale Rückdeckel sind leider nicht mehr vorhanden. Stattdessen ist ein Sigma Rückdeckel drauf. Hatte es in Zahlung genommen...

Wichtig: Zustand - mit äusserlichen Gebrauchsspuren und leichten Beschichtungsschäden auf der Rücklinse. Siehe Fotos. Anscheinend ist es mal mit der Rücklinse irgendwo abgestellt worden. Funktion ist natürlich OK. Frontlinse scheint tatsächlich immer mit Filter geschützt gewesen zu sein...

Bin mir grad nicht sicher, ob die F601 überhaupt schon mit Objektiven mit Motor Klarkommt oder nur Stangenantrieb bietet. Auf jeden Fall gibts aber keine Blendensteuerung - Das Objektiv hat keinen Ring und die Cam kein 2. Drehrad. Maximal geht also P und S und die Motivprogramme. Ausserdem...