Aktueller Inhalt von Alaska_S

Das Thema scheint hier beendet, trotzdem möchte ich mich noch mal mit einem Gedanken anhängen. Ich habe selbst die D300 und meine Frau die D90. Ein schweres Objektiv (wie das 18-200 meiner Frau) läßt sich mit der D90 durch die Kopflastigkeit nur sehr unangenehm handhaben. Aber mit der D300 wird...

AW: Geht das besser als mit meiner D300? Bei dem Preis müssen sie das aber auch. :eek:

AW: Geht das besser als mit meiner D300? Ich habe den Threadersteller angeschrieben und gefragt, ob er mit einer Überarbeitung seines Bildes einverstanden ist. Falls ich keine positive Rückmeldung bekomme, lösche ich meinen Beitrag.

AW: Geht das besser als mit meiner D300? Hier ist so ein Vergleich.

AW: Geht das besser als mit meiner D300? Ich habe hier mal eine Bearbeitung der JPG-Datei mit DXO hineingestellt. Ohne etwas am voreingestellten Preset von DXO verändert zu haben. Das könnte man noch etwas aufhellen, vom Rauschen jedenfalls ist nichts mehr übriggeblieben. Es dürfte überhaupt...

AW: Geht das besser als mit meiner D300? In dunklen Bereichen machen 12 Bit und 14 Bit einen Unterschied. Vielleicht bei solchen Bildern mal umschalten.

Bei ebay gibt es das VR (VR lohnt sich wirklich, wenn man Vergleichsbilder macht) zur Zeit ab 100 Euro neu, da hast Du ein Jahr Garantie und ein Jahr Gewährleistung. So viel falsch machen, kann man damit eigentlich nicht. Das Objektiv ist ähnlich leicht wie das 35/1.8, Farben und Belichtung...

AW: Geht das besser als mit meiner D300? DXO bringt ebenfalls beim Rauschen sehr gute Ergebnisse. ISO 800 ist damit bei meiner D300 kein Problem. Aber vielleicht juckt die D700(0) prinzipiell und es werden gute Argumente für einen Umstieg gesucht? ;)

Aus demselben Grund (Mr. Rockwell) habe ich mir vor einigen Tagen ein 18-55mm gekauft, allerdings mit VR, im Hinterkopf die Möglichkeit, dieses "Billig"-objektiv wieder zurückzuschicken. Für den Preis eine solche Qualität… Ich bin positiv überrascht. Scheint so, als ob ich zur Zeit mit dem...

AW: Provo-Frage: Kann es sein, dass das AF-S 35 1.8 einfach keine schönen Bilder mach Das nochmal als Zitat, ich glaube nicht, daß es dem TE um Brennweite oder Bouquet geht. Sondern eher tatsächlich um "Esoterik". Gibt es Objektive mit einer gewissen Magie (sicher eher von Leica als von...

AW: Provo-Frage: Kann es sein, dass das AF-S 35 1.8 einfach keine schönen Bilder mach @ F1jedi Die Frage, so wie Du sie jetzt präzisierst, verstehe ich und kann sie auch nachvollziehen. Ich fände es interessant, wenn dazu hier Links gepostet werden könnten zu "langweiligen" oder...

AW: Provo-Frage: Kann es sein, dass das AF-S 35 1.8 einfach keine schönen Bilder mach Hier gibt es einen interessanten Vergleich zwischen den 3 Nikonobjektiven.

AW: Provo-Frage: Kann es sein, dass das AF-S 35 1.8 einfach keine schönen Bilder mach Ich habe das 35/1.8 seit gestern und finde es wesentlich besser als das 35/2, das ich bisher genutzt habe. Deutlich schärfer, vor allem bei offener Blende, extrem leicht und mit sehr geringen Verzeichnungen...

Ich habe mich lange schwergetan, meine D70 zu ersetzen. Sie liegt gut in der Hand, für meine Hände besser als die beiden direkten Nachfolger, ist sehr zuverlässig, liefert gute Bilder und die 1/8000, die an der D80 und D90 fehlen, habe ich auch immer wieder gebraucht. Bin jetzt auf die D300...

Ich greife mal diesen etwas älteren Thread wieder auf, weil ich gerade versuche, meine Bilder mit ViewNX 2 zu bearbeiten. Capture NX habe ich ebenfalls, aber das ist mir für die meisten Bilder zu umständlich. Im Grunde trauere ich noch dem Nikon Editor hinterher, damit habe ich mit dem meisten...