Auch wenn ich nicht angesprochen bin: Das Nikkor 58/1,4 ist auf schönes Bokeh und harmonische Schärfenübergänge hin optimiert, und in diesen Punkten ist es eindeutig besser als jedes andere Objektiv dieser oder ähnlicher Brennweite. Außerdem ist es als Nachfolger des Noct-Nikkor auf nächtliche Lichtsituationen hin optimiert. Das sind alles Punkte, die man nicht messen kann, die den Konstrukteuren aber wichtiger waren als messbare Parameter, und deshalb enttäuscht es in allen Tests. Aber die damit gemachten Bilder sind einfach toll.
Ob das Nikkor 58/1,4 teurer ist als das das Zeiss 55/1,8 ist so eine Frage. Normalerweise sind Objektive mit f/1,4 zwei- bis dreimal so teuer wie solche mit f/1,8.
Und ja, das Nikkor ist teuer, sonst hätte ich es schon längst. Aber ich finde die damit gemachten Bilder wunderschön. Das Zeiss 55/1,8 hingegen finde ich langweilig, irgendwie ein "Nifty Fifty". Auch wenn es eindeutig schärfer ist.
Oioioi. Sind wir schon wieder dabei, mangelnde optische Qualitäten als Charakter eines Objektivs zu qualifizieren?
Dann empfehle ich dringend ein Jupiter 8 50/2. Das ist dann wenigstens Charakter pur.