• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Zeiss 55 1.8 overhyped

Auch wenn ich nicht angesprochen bin: Das Nikkor 58/1,4 ist auf schönes Bokeh und harmonische Schärfenübergänge hin optimiert, und in diesen Punkten ist es eindeutig besser als jedes andere Objektiv dieser oder ähnlicher Brennweite. Außerdem ist es als Nachfolger des Noct-Nikkor auf nächtliche Lichtsituationen hin optimiert. Das sind alles Punkte, die man nicht messen kann, die den Konstrukteuren aber wichtiger waren als messbare Parameter, und deshalb enttäuscht es in allen Tests. Aber die damit gemachten Bilder sind einfach toll.

Ob das Nikkor 58/1,4 teurer ist als das das Zeiss 55/1,8 ist so eine Frage. Normalerweise sind Objektive mit f/1,4 zwei- bis dreimal so teuer wie solche mit f/1,8.
Und ja, das Nikkor ist teuer, sonst hätte ich es schon längst. Aber ich finde die damit gemachten Bilder wunderschön. Das Zeiss 55/1,8 hingegen finde ich langweilig, irgendwie ein "Nifty Fifty". Auch wenn es eindeutig schärfer ist.

Oioioi. Sind wir schon wieder dabei, mangelnde optische Qualitäten als Charakter eines Objektivs zu qualifizieren?

Dann empfehle ich dringend ein Jupiter 8 50/2. Das ist dann wenigstens Charakter pur.
 
Oioioi. Sind wir schon wieder dabei, mangelnde optische Qualitäten als Charakter eines Objektivs zu qualifizieren?

Dann empfehle ich dringend ein Jupiter 8 50/2. Das ist dann wenigstens Charakter pur.

Das ist doch Geschmackssache. Nicht jeder mag eben 100% korrigierte, super scharfe und technisch "perfekte" Gläser. Woher nimmst du das Recht zu entscheiden was andere besser finden? Diese rein technische Überlegenheit interessiert mache einfach nicht oder ist aufgrund der Art wie sie fotografieren einfach nicht wichtig.
 
Hi, ich finde, das 55er ZEISS ist eher under-hyped, wenn ich mir das Ranking bei DxO ansehe ...

Einige nannten es sogar das Baby-Otus.

Ich nehme es wegen des AF oft und gern für Auto-Events, bei denen ich schnell sein muß,
damit mir die Nasen-Scanner nicht ins Bild laufen.

Offen, und bei f 2 neigt es aber zu CAs:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3836491[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3836492[/ATTACH_ERROR]
 
An dem Tag hatte der Horizont wohl Schieflage. ;)
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten