Die Frage, welches Objektiv Du tragen möchtest hängt wohl sehr von Deinen persönlichen Präferenzen ab.
Ich hab' bei meinem letzten "Urlaub" eine Bridge mit 1000er Zoom mitgenommen - ähnlich wie Du es mit Deiner Canon machst ... weil mir der Urlaub wichtiger war, als die Fotoqualität und ich meine beiden Kiddies (5+7 Jahre) dabei hatte. Die haben kein Verständnis für Papas Fotoeskapaden wenn im Hotel ein Kinderbecken auf den frühestmöglichen Besuch wartet.
Andererseits ... Galapagos !!
Geht es noch besser? Und dann nicht die richtige Linse dabei, sondern nur so eine 70-300 4-5.6 Gurke?
DAS würde ich mir nicht verzeihen, wenn ich da Zeit hätte zum fotografieren (weiss ja nicht, wie das bei Dir aussieht) und nicht das passende Equipment dabei hätte.
Was ich mitnehmen würde:
a77ii + a99 (a99 wegen der Freistellung - Leguan vorm Meer ... ein Traum - und dann mit F5.6 - Pfui)
16-50 2.8, 24-70 2.8 (ich hab' beide - ich leide auch unter Objektiv-Sammelwut, ist 'ne schlimme Krankheit)
Tokina 11-16 2.8 (oder anderes Weitwinkel - dein 8-16 ist auch super)
70-200 2.8 (ohne das geht gar nix)
70-300 USD oder Sony 55-300 (und wenn Du es vor dem Urlaub noch kaufst !)
50er 1.4 (oder 1.7) - wieso zu Hause lassen - das wiegt doch nichts
zusätzlich:
Ein gutes Stativ !
Fernauslöser
UND
die passende Tasche oder Rucksack !!
Das ganze Equipment wiegt nur noch halb so viel, wenn man es vernünftig tragen kann. Ich hab' einen (zugegebenermaßen nicht ganz so günstigen) Tamrac Expedition 7 Rucksack - da paßt oben genanntes alles rein und der Tragekomfort ist wirklich gut.
Der geht auch so gerade noch als Handgepäck durch.
Das Tamron auf Dauer in einer Umhängetasche wäre mir auch zu schwer/unhandlich - aber als Rucksack - wo dann sowieso noch Getränke, Essen, ... mit dazu kommen, ist das schon kein so großes Problem mehr.
Ich würde Dir raten, zusätzlich zu Deinem Objektiv-Dilemma Gedanken über die Transportabilität zu machen.
Was hast Du denn als "Tasche" ?