dh mehr als 3 Objektive sind ein Problem, Bis jetzt hatte ich bei "Reportage", dh schneller Zugriff auf die Objektive das Sigma 8-16, 17-50 und 70-300. Das 70-300 kann bleiben, das 17-50 muss ersetzt werden, zB 24-70 oder 24-60 bzw. vorhanden 28.-75 und das Irix 11mm.
OK, dann wird das D-FA 24-70/2.8 sicherlich etwas Platz schlucken, das Irix 11/4 ist zwar auch nicht wirklich groß, aber die Frontlinse samt fester Streulichtblende hat schon einen relativ großen Durchmesser.
Gehe mal davon aus, dass die Apache3 (kenne nur die Apache 2, 4 und 6 von Tamrac?) drei "Slots" hat und ein Glas am Body sein muss.
Das Irix hat die Abmessungen von ca. 12 x 10 cm wobei die 12cm der Durchmesser ist.
Das Pentax D-FA 24-70/2.8 ist mit ca. 9 x 11 cm schlanker im Durchmesser, aber etwas länger - die Streulichtblende umgedreht bringt das Teil allerdings auch auf fast 12 cm Durchmesser.
Wenn Du tatsächlich günstig ein Sigma schnappen könntest anstelle des D-FA 24-70/2.8 und z.B. ein Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro kaufst wäre für die "Lücke" evtl. ein Irix 15/2.4 zu schaffen.
Alternativ könntest Du auch überlegen das vorhandene Sigma 28-75 mit Deinem Sigma 70-300 zu nutzen und anstelle zwei oder drei Objektive nachzukaufen einfach mal nach einem gebrauchten D-FA 15-30/2.8 zu schauen, die werden teilweise um 1400 Euro angeboten, damit wärst Du fertig und durchgängig von 15-300mm mit drei Gläsern samt AF ausgestattet.
Rechnest Du allein das Irix und ein gebrauchtes Sigma 24-70/2.8 bist Du mit viel Glück noch bei knapp unter 1000 Euro und egal welches Objektiv dann die Lücke schließt zwischen 11 und 24mm, es würde erneut Geld kosten.
Geringe Kosten und die möglichst geringe Anzahl an Gläsern bei guter Abbildung mit maximalem Brennweitenbereich ist ein trickreiches unterfangen
Um nochmal zum Zweck und Sinn zurückzukommen:
Warum eine K-1 mit Vollformatsensor ?
Die Vorteile der Freistellung ggü. APS-C vernichtet man mit günstigem, alten Glas schneller als einem das bewusst wird.
Die Vorteile von High-Iso sind maximale BQ bei minimal sichtbarem Rauschen, diese Vorteile schwinden mit alten Vergütungen.
Warum keine KP mit dem vorhandenen APS-C Glas, die BQ dieser Kamera schlägt die K-5 und K-5II um Welten und zudem würde das 8-16 passen und das Weitwinkelproblem beseitigen.
Wäre ich an Deiner Stelle hätte ich mir eine KP und eine K-1 eingepackt, die KP mit dem 8-16 und die K-1 mit dem 28-75 und das 70-300 in die Tamrac und fertig, dann hast Du Weitwinkel und Standardzoom ohne Wechsel des Bodies parat.