Mythras
Themenersteller
Eigentlich hatte ich mich schon für die 60D entschieden, aber immer wenn ich die Bilder von einer 5D MKII sehe juckt es mich in den Fingern sie doch zu kaufen.
Folgende Konstellationen stehen zur Auswahl:
60D +
-Tokina 11-16mm 2.8
-17-55mm 2.8
-50mm 1.8
-70-200mm 4L
oder
5D Mark II
-24-105mm 4L
-50mm 1.8
-70-200mm 4L
Preislich liegen beide Kombinationen ungefähr bei 3000 Euro. Mich würde jetzt interessieren was auf Dauer besser ist für Landschaft und Portraitfotografie. Auch der Wertverlust der Kameras bei eventuellem Weiterverkauf in der Zukunft wäre zu berücksichtigen.
Die 60D Kombination ist eindeutig lichtstärker, der Body ist leichter und liegt besser in der Hand. Der Cropfaktor hat im Telebereich auch den Vorteil das aus 200mm 300 wird. Das Schwenkdisplay könnte ich auch gut gebrauchen.
Auch ein interner Blitz wäre vorhanden welcher aber bei einem professionellen Anspruch auf Dauer wohl auch wenig Sinn macht?
Für die 5D Mark II spricht die außergewöhnliche Bildqualität, der Vollformatsensor und die bessere Wetterfestigket. Bei der Kombination würde auch der Ultraweitwinkel Bereich wegfallen.
Bin total hin und hergerissen. Was denkt ihr macht mich auf Dauer glücklicher?
nochmal zusammengefasst:
Lichtstärke, Schwenkdisplay, mehr Brennweite, interner Blitz, besseres Handling, Ultraweitwinkel
versus
Bildqualität, Vollformat, Wetterfestigkeit, bessere Iso-Werte
Folgende Konstellationen stehen zur Auswahl:
60D +
-Tokina 11-16mm 2.8
-17-55mm 2.8
-50mm 1.8
-70-200mm 4L
oder
5D Mark II
-24-105mm 4L
-50mm 1.8
-70-200mm 4L
Preislich liegen beide Kombinationen ungefähr bei 3000 Euro. Mich würde jetzt interessieren was auf Dauer besser ist für Landschaft und Portraitfotografie. Auch der Wertverlust der Kameras bei eventuellem Weiterverkauf in der Zukunft wäre zu berücksichtigen.
Die 60D Kombination ist eindeutig lichtstärker, der Body ist leichter und liegt besser in der Hand. Der Cropfaktor hat im Telebereich auch den Vorteil das aus 200mm 300 wird. Das Schwenkdisplay könnte ich auch gut gebrauchen.
Auch ein interner Blitz wäre vorhanden welcher aber bei einem professionellen Anspruch auf Dauer wohl auch wenig Sinn macht?
Für die 5D Mark II spricht die außergewöhnliche Bildqualität, der Vollformatsensor und die bessere Wetterfestigket. Bei der Kombination würde auch der Ultraweitwinkel Bereich wegfallen.
Bin total hin und hergerissen. Was denkt ihr macht mich auf Dauer glücklicher?
nochmal zusammengefasst:
Lichtstärke, Schwenkdisplay, mehr Brennweite, interner Blitz, besseres Handling, Ultraweitwinkel
versus
Bildqualität, Vollformat, Wetterfestigkeit, bessere Iso-Werte