Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
die ganzen content aware funktionen sind schon nicht uebel. content aware fill,.....
Ich habe dieses Zitat bewußt nicht gekürztAh, sehr interessant. Meine Zeit als arbeitende Mutter, zweier Kinder, Mitwirkende einer Freien Schule, (Mehr-) Hunde und Katzenhalterin und aktive Tierschützerin habe ich auch nicht gestohlen und meine Freizeit ist mir sehr wertvoll. Leider arbeite ich aber in einem sozialen Beruf und nicht in einer Bankchefetage und somit weiss ich mit fast 1000 Euronen wirklich besseres anzufangen als Software dafür zu kaufen. Zum Beispiel beiden Söhnen ein Fahrrad zu kaufen, mein Auto reparieren zu lassen oder ähnliches. Nicht mal mein Läppi war soooo teuer.
Ganz nebenbei war es mir eine Offenbarung einem reellen Fototreffen mit lauter Menschen beizuwohnen, für die es keine Selbstverständlichkeit ist 10.000 Euro in Fotoausrüstung und Zubehör zu investieren.
Okay, hier meine paar Cent …
GIMP kann sicher viel, ist aber zumindest auf dem Mac für jeden halbwegs fix/produktiv arbeiten wollenden Menschen schlicht derart unbenutzbar (X11-Umgebung plus Fenster-Chaos mit Zweimalklickenmuss-Garantie allein schon für jeden simplen Werkzeugwechsel),
...
und auch da war der Nervfaktor wegen der Fenster-Fokus-Problematik sehr hoch
Die Betonung liegt hier auf unvorbelastet. Die meisten, die a) länger dabei sind und b) professionell tätig sind sind eben das nicht.
Im Moment würde ich Einsteigern in jedem Fall Photoshop Elements empfehlen ....
Tja, mit einwenig Googeln (so wie ich es getan hab) wärst du drauf gekommen dass das ein Problem von X11 @ MacOSX ist und nicht von Gimp.
Auf die Gefahr hin, dass ich wieder auf die Rübe bekomm. Aber dieser Post ist doch hoffentlich OnTopic
Trau mich kaum mehr hier zu antworten
Just for the record: wir hauen hier zwischen 10.000 und 14.000 Bilder pro Jahr durch die LR/PS-Mangel, du kannst dir in etwa vorstellen, was "ein wenig mehr Aufwand" hier bedeuten würde?
.
For RAW verwende ich Bibble Pro, ein hervorragendes Stück Software. Sie kostet Geld, es gibt aber eine Testmöglichkeit. Es ist einen 1. und 2. Blick wert.Gimp ist ein super Bildbearbeitungsprogramm, wenn man kein Geld ausgeben will und nicht in RAW fotografiert.
Die Windows-Umsetzung scheint mir etwas lieblos gemacht zu sein. Unter Linux läuft es stabil und performant. Unter Win brauche ich es nur ab und zu, wenn ich nicht am eigenen PC sitze (dann portable).Andererseits hängt es oft (natürlich unter Windows) und man muss sich ein bisschen umstellen.
Wenn Du die Chance hast, 3 verschiedene Belichtungen aufeinanderzulegen, brauchst Du doch die hohe Farbtiefe nicht. Auf Monitor oder Drucker dürften von den 48Bit (bitte ein Bit! fast 2 1/2 Kästen! SCNR) nicht viel übrig bleiben.das nun nicht, ich mache viel DRI und wenn ich 3 passende 16 Bit ( OK aus dem Sensor 12-14 Bit) aufeinander lege, brauche ich schon erst mal in der Bearbeitung 16 Bit bis ich nach JPG exportiere
Das ist eben so bei OpenSource. Es hat sich wohl noch kein Apple-Jünger gefunden, der das auf die OSX-Oberfläche anpaßt. Ich hoffe mal nicht, daß Apple auch dort alles geheimhält und niemanden, der nicht zusätzlich zahlt, da 'ran läßt.• der Ansatz unter OSX+X11 ist vom GUI absolut unterirdisch. Adobe ist da schon am unteren Ende der Skala, GIMP schiesst den Vogel ab.
Verfügbare Plugins:Mal eine Frage an die Gimp-Experten: Gibt es irgendwo eine Übersicht über die verfügbaren Scripte? Mit welchen arbeitet Ihr gern - könntet Ihr also empfehlen?
Der Krampf ist systemimmanent. Du darfst nicht vergessen das GTK (GIMP-Toolkit - Hier wird klar, das die Bildbearbeitung nicht die einzige Leistung bei der Entwicklung von Gimp war. Und ich wage mal zu behauten das QT ohne GTK nach wie vor unfrei wäre.) ein prozedurales Konzept zugrunde liegt. Und die Vorliebe für C bei einigen Unix Freunden ist wohl historisch begründet. Denn was hat Dennis Ritchie neben UNIX noch erfunden? Richtig!gtk an sich ist m.e. ein einziger krampf, dann noch ein entwickler der ein totaler sturschädel ist (von wegen ein fenster sei unpraktisch usw) und noch nichtmal gimp selbst verwendet und und...
In der Tat. Das hat aber wenig mit Linux zu tun, sondern mit dem Fenstermanager. Und sei Dir versichert: Das geht genau so mit FreeBSD und anderen UNIXartigen Systemen. (OSX bildet an der Stelle die einzige Ausnahme, da Apple sich zwar gerne in der Open Source Welt bedient, aber bewusst inkompatibel bleibt, um sich der Konkurrenz nicht stellen zu müssen.)Soweit ich richtig informiert bin, funktioniert das Fenster"konzept" von GIMP aber nur unter Linux so wie es soll.
Ich greif das mal auf, weil unsere Bearbeiter beides nutzen, Gimp, wegen den Scripten und PS für andere Sachen. Bei uns fallen (knapp 20 tätige Fotografen) im Jahr mehr als 800.000 (!) Bilder an die selektiert und editiert werden müssen. Da sitzt Du ewig dran, und deshalb ist der Bearbeitungsspeed absolut essentiell.
Gruss
Boris
Aber bitte erzähl uns jetzt nicht, dass Gimp schneller ist als ein CS4/5 auf einer 64er Plattform (davon gehe ich bei Profis aus).
Wenn dann aber nur in der Kombination mit Adobe Premiere Elements 8 (i.M. ca. 114 €). Diese Kombination habe ich meiner Frau auch mal geschenkt, gelernte Mediengestalterin. Das Premiere nutzt sie noch immer, ansonsten auf DPP und GIMP umgestiegen.
Abgesehen davon, darf man, soweit ich weiß, Schüler/Lehrer Lizenzen nicht kommerziell nutzen.Wer aber kein Premiere braucht kann sich auch für ein wenig mehr die Schüler ( und Lehrer) Edition kaufen. )
Legal ist anders. Abgesehen davon, darf man, soweit ich weiß, Schüler/Lehrer Lizenzen nicht kommerziell nutzen.
Und verstößt dann gegen die Lizenz-Bedingungen?Wer aber kein Premiere braucht kann sich auch für ein wenig mehr die Schüler ( und Lehrer) Edition kaufen. (Wahrscheinlich kennt man jem. der diese Vorgaben erfüllt )
Das ist eben so bei OpenSource. Es hat sich wohl noch kein Apple-Jünger gefunden, der das auf die OSX-Oberfläche anpaßt. Ich hoffe mal nicht, daß Apple auch dort alles geheimhält und niemanden, der nicht zusätzlich zahlt, da 'ran läßt.
Ist die Anpassung (oder die Mitarbeit daran) nicht was für Dich?