Also ich bin zwar noch nicht so lange dabei, aber ich finde es immer wieder lustig wie solche Themen doch immer wieder ausufern und die Linsen in der Luft zerrissen werden.
Habe mir am Anfang mit der DSLR gar nicht vorstellen können mit ner FB zu arbeiten, aber immer wieder Beiträge zum von mir liebevoll genannten "Kettensäge" genannten Objektiv gelesen und es hier im Forum gekauft.
Ich find das Ding toll, FB´s machen Spaß. Klar ist am Crop doch schon recht lang und mit Sicherheit kein Immerdrauf, aber was soll schon ein Immerdrauf an einer DSLR. Die BQ finde ich klasse, von sich aus auch die Verarbeitung, ist sicher nicht auf L Niveau, aber dafür ist es echt billig, klein, leicht und da liegen ja wirklich meiner Meinung nach die Nachteile der L-Totschläger.
Man muß wirklich unterscheiden wie man seine Ausrüstung nutzt. Der Profi der damit Geld verdient nimmt sie wahrscheinlich nicht, sicher aus gut nachvollziehbaren Gründen, der Hobbyknipser wird begeistert sein. Habe selbe eine Fotografen in der Familie und der findet meine Kettensäge echt klasse, sagt aber selber das es für ihn nicht unbefingt in Frage kommt alleine weil Kunden von ihm auch anderes EQ erwarten. Und das kann ich nachvollziehen.
Aber wenn man jetzt hier von Preis-/Leistungrechnung sprechen will ist die Linse jenseits von Gut und Böse. Vergleicht mal die Preise anderer 50mm FB´s und dann stellt euch die Frage wieviel mehr ihr für den Preis bekommt.
Auch wenns sie aus Plastik ist, inklusive Bajonett, der AF echt ein kreischer ist, und der Fokusring echt winzig und kaum zu erreichen ist (ich nutze ihn eigentlich nicht), finde ich es sehr schade das Canon nicht mehr solcher Linsen im Angebot hat, sonst würde ich als Hobbyist mir gerne noch ein zwei FB´s zulegen. Und den kreischenden AF gibt es auch noch bei wesentlich teureren Linsen bei Canon, als beispiel wäre das 15mm Fisheye zu nennen das ich letztens geliehen hatte.
Also Aufruf an Canon, mehr solche Linsen bauen.
(ps. Das Sigma oben ist beim ersten Bild schon abgeblendet)
