EF/EF-S Tamron 85mm 1.8 VC und 90mm 2.8 VC Macro

[A. Jeckstadt]

Naja ich sehe schon Canon grinsen. Wenn sie dann bei der nächsten Softwaregeneration preisgeben, das sie das ab jetzt Kameraintern für alle Canon Objektive ermöglichen.
Oder sie kassieren vorher erst mit einem eigenen Dock ab.

 

[sentino]

Aus den 118800Yen werden wohl nach grobem Wechselkurs 949€ UVP in DE werden ...

Ja gut äh, Steuern und Einfuhr etc.... Umrechnen bekomme ich gerade noch hin.
Plus den Europa-Aufschlag...

 

[Gast_379481]

Das letzte 90er Tamron war auch UVP um die 1200.. Was kostet es nun nach 3 Jahren? ca. 400.

Ich finde Sigma und Tamron haben immer hohe UVPs die sehr schnell verblassen.

 

[tulper]

Ja gut äh, Steuern und Einfuhr etc.... Umrechnen bekomme ich gerade noch hin.
Plus den Europa-Aufschlag...

Damit würde es sich preislich in der Nähe des 85/1.2 orientieren und nicht am EF 85/1.8.
Insofern fände ich diese UVP ziemlich interessant, so es denn mal ein geben sollte.

 

[mactoni]

Hab bereits das 35mm SP und bin rundum zufrieden.
Warte noch auf was weitwinkliges.

 

[Knalltuet]

Das passt nunmal nicht auf Nikon

...und wieso jammerst du dann im Canon Unterforum?

 

[doc_newton]

Ja gut äh, Steuern und Einfuhr etc.... Umrechnen bekomme ich gerade noch hin.
Plus den Europa-Aufschlag...

Ist das nicht ein wenig teuer für ein Amateurobjektiv? Oder will Tamron hier einen Sigmagegenpol schaffen?

Doc

 

[md666]

Herrgott, warum bringt denn keiner ein anständiges 135mm F/2?

Was gefällt dir an dem von Canon nicht? (Schon beantwortet.)

 

[microsim]

Herrgott, warum bringt denn keiner ein anständiges 135mm F/2?

 

[Jürgen Kuprat]

Was ist mit dem EF 135/2,0L USM?
oder dem LAOWA 105mm/2,0 mit Apodisationsfilter?

Das passt nunmal nicht auf Nikon

Genau.

...und wieso jammerst du dann im Canon Unterforum?

Ach, manchmal will man einfach nur rumjammern, egal wo.

 

[JensLPZ]

Schon wieder ein neues 90er Makro? Das andere ist doch noch gar nicht so alt ....

Das wundert mich auch sehr, ist das 90mm Tamron Makro doch das einzige meiner ehemals drei Tamrons, was von Anfang an perfekt scharf und auf den Punkt fokussierte - und was ich heute noch besitze und gerne nutze.

 

[Merope]

Ich denke Tamron hat wohl die Optik des alten 90 2.8 VC in ein neues Gehäuse gesetzt (jetzt abgedichtet), und ein wenig am VC und AF optimiert. Das wird nun als neues Objektiv verkauft.
Hat ja Canon ähnlich mit dem 50 1.8 STM gemacht, hat auch die gleiche Optik wie das 50 1.8 II, aber neues Gehäuse + neuen AF.

Tamron versucht nun damit auch einen höheren Preis aufzurufen. Ob er sich dauerhaft über dem alten 90 VC halten wird weiss man nicht....

 

[sentino]

Ist das nicht ein wenig teuer für ein Amateurobjektiv? Oder will Tamron hier einen Sigmagegenpol schaffen?

Der Trend geht m.E. dazu, dass sich ein Teil der Dritthersteller sich auf einem Level wie die Kamerahersteller positionieren wollen...

Bringen Sie die Leistung und das Objektiv wird angefragt bleibt der Preis vergleichsweise hoch (siehe Sigma 35 f1.4). Ein Teil der Objektive pendeln sich dann irgendwann durch Angebot und Nachfrage auf einem deutlich tieferes Preisniveau ein (siehe Makroobjektive mit VC/OS von Sigma/Tamron, hier gibt es aber auch ein 100L gegen dass man konkurriert, das billiger als die UVP der Drittherstellerobjektive ist).

Man wird sehen wie sich die Objektive schlagen, ICH finde ein Portraitobjektiv mit 85mm, f1.8 und VC interessant, da man dann in der Dämmerung evtl noch eher ohne Stativ arbeiten kann. Aktuell kann es sein, dass sich der Preis im Vergleich zum Canon 85 f1.8 nicht rechnet... Mal sehen wie das Tamron das Purple Fringing im Griff hat, das ist ja einer der (kleinen) Schwächen des Canons und, wie ich mitbekommen habe, auch der Tamron 35/45 VC.

 

[doc_newton]

Aktuell kann es sein, dass sich der Preis im Vergleich zum Canon 85 f1.8 nicht rechnet... Mal sehen wie das Tamron das Purple Fringing im Griff hat, das ist ja einer der (kleinen) Schwächen des Canons und, wie ich mitbekommen habe, auch der Tamron 35/45 VC.

Je kleiner der Pixelpitch deiner Kamera ist, desto sichtbarer kann Purple Fringing natürlich werden. Ich finde es nur schade, daß Canon kein 85er mit L-Characteristik hat, daß der Bauart des aktuellen 1,8/85mm entspricht. Die Farbkonsistenz ist gegenüber den anderen L-Linsen leider nicht gegeben und beim Tamron wohl auch nicht...

doc

 

[EsBu]

Das wundert mich auch sehr, ist das 90mm Tamron Makro doch das einzige meiner ehemals drei Tamrons, was von Anfang an perfekt scharf und auf den Punkt fokussierte - und was ich heute noch besitze und gerne nutze.

Vielleicht liegt es einfach nur daran, dass sie die neue Linie für den USB-Dock kompatibel machen wollen und so nach für nach alle Objektive "updaten".

 

[florx]

Ist das nicht ein wenig teuer für ein Amateurobjektiv? Oder will Tamron hier einen Sigmagegenpol schaffen?

Doc

Wer oder was definiert das Tamron denn als "Amateurobjektiv"?

 

[Cas81]

Wer oder was definiert das Tamron denn als "Amateurobjektiv"?

Das hab ich mich gestern auch schon gefragt
Der CPS aber mit Sicherheit.

 

[JensLPZ]

Ein Amateurobjektiv ist das 90mm Tamron Macro ganz sicher nicht.

 

[Inquisitor]

Genau.

Ach, manchmal will man einfach nur rumjammern, egal wo.

Für Nikon gibt es doch auch einiges an Auswahl:

Samyang 135/2,0
Zeiss 135/2,0
Nikon 105/2,0
Nikon 135/2,0
Meyer-Görlitz 100/2,8 Trioplan (neu)
Telezenitar 135/2,8 (mit Adapter)
Zhong Yi Mitakon 135/1,4 (vorbestellbar)
Laowa 105mm/2,0 mit Apodisationsfilter (angekündigt)

 

[MrWahoo]

Damit würde es sich preislich in der Nähe des 85/1.2 orientieren und nicht am EF 85/1.8.
Insofern fände ich diese UVP ziemlich interessant, so es denn mal ein geben sollte.

An das 85/1.8 USM wird es in Sachen Preis-Leistung sowieso kaum ran kommen. Das tun eigentlich eh nur sehr wenige Objektive. Bin daher auch mal auf die UVP gespannt und was das Objektiv tatsächlich leisten wird. Wird aber schwierig, da wirklich punkten zu können. Zumindest am Canon-Anschluss.