... Außerdem wo willst du es platzieren, wenn überall nur rotierende Teile sind? ...
Direkt am Tubus, wenige Millimeter vom Bajonett entfernt ...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
... Außerdem wo willst du es platzieren, wenn überall nur rotierende Teile sind? ...
Na dann probier mal.Direkt am Tubus, wenige Millimeter vom Bajonett entfernt ...
Na dann probier mal.
Ich glaube das ich mich sehr daran stören würde wenn das Objektiv zum langen Ende hin so dermaßen abbaut.
Bei 105mm liegt es nur knapp unter einem offenen FE 55mm f1.8
Dann ist das 24-105 für dich nichts. Das wird bei f8 nämlich schon wieder schlechter .Für mich ist ein Zoomobjektiv in erster Linie bei geschlossener Blende interessant.
Ich beschwere mich nicht, ich sage nur das mich das stört, wenn eine Linse am langen ende so eklatant abbaut. Und ein Verlust von 800lp finde ich sehr deutlich. Da brauche ich kein 24-105. Dann kann ich auch ein 24-70 nehmen und den Rest croppen. Das muss nicht jeder so sehen, aber mich stört sowas halt.Du beschwerst dich also gerade, dass ein vierfach-Zoom nicht über den ganzen Zoombereich so scharf ist wie eine abgeblendete Festbrennweite...
Ja und schau mal wie weit das 55/1,8 davonzieht wenn man es auf F4 abblendet.Bei 105mm liegt es nur knapp unter einem offenen FE 55mm f1.8
Ich schrieb schon weiter vorne, das ich das IS II von Canon auch extrem enttäuschend fand. Aber nur weil Canon das nicht hinbekommt (was ich schon bemängel) muss ich das ja nicht bei Sony hinnehmen, oder?Canon baut seit tausend Jahren Objektive und hat nichts vergleichbares hinbekommen, in so fern muss man die Kirche auch mal im Dorf lassen
Dann ist das 24-105 für dich nichts. Das wird bei f8 nämlich schon wieder schlechter .
Ich empfehle dir das Objektiv auszuprobieren, alles andere macht keinen Sinn. Ich habe es getestet und mir hat es optisch sehr gefallen, es spielt durchaus auf dem Niveau der besten Zoomobjektive, und zwar markenübergreifend.Dann ist das 24-105 für dich nichts. Das wird bei f8 nämlich schon wieder schlechter .
In dem weiter oben verlinkten Photozonetest kann man das nachsehen.Hallo,
ich bin sicher das ist irgendwo gemessen worden, kannst Du einen Link/ Post durchgeben?
Besten Dank
Mal sehen. Ich habe bei Canon schon das 24-105 aussortiert weil es meinen Ansprüchen nicht genügt. Mit dem Sony Pendant habe ich es daher nicht so eilig. Vielleicht wenn sich mal die Gelegenheit ergibt. Wenn ich die Kamera denn dann noch habe.Ich empfehle dir das Objektiv auszuprobieren, alles andere macht keinen Sinn.
Hast du es getestet ?
Ich hatte 2 Stück 24-70 Zeiss (selektiert aus mehreren ) und das 24-240 .....
Seit 2 Wochen habe ich das 24-105 und es ist sehr gut .
...
Falls du noch das 24-240 hast,wie ist das im vergleich zum 24-105.
Ich möchte mir ein Allround zoom zulegen,aber kann mich nicht entscheiden.
Wäre toll wenn du oder jemand anderer der die beiden hat,etwas dazu erzählt.
In dem weiter oben verlinkten Photozonetest kann man das nachsehen.
Nabend,
gibt es eigentlich öffentliche Infos Seitens Sony bezüglich möglicher Fokus-Probleme oder so?
Bin eben beim stöbern in der Bucht über ein Angebot eines britischen Händlers gestoßen, bei dem in der Artikelbeschreibung folgende Aussage zu lesen ist:
"Our lens serial numbers have been verified to confirm they're not affected by the focus issue. We can supply the serial numbers to potential buyers if required. "
Das müsste man doch als Händler nicht extra schreiben, wenn es da nicht ggfs. "problembehaftete" Chargen gibt/gab?
Könnte das vielleicht auch ein Indiz auf die weiterhin eher überschaubare Verfügbarkeit im Allgemeinen sein? Denn so richtig auf breiter Front ist das Glas in der Tat noch immer nicht angekommen...