Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6

[ajf]

Von heute früh in der Morgensonne A6300 FE 100-400 mit TC20, ISO Auto.

Mal subjektiv und (teilweise) aus der Erinnerung verglichen mit dem Olympus 90-250mm/f2,8 (=500mm KB) oder dem sagenhaften 150mm/f2 (=300mm KB) würde ich doch sagen: Das kann MFT leichter und billiger.

Zumal bei den lächerlichen Gebrauchtpreisen für o. g. Objektive. Große Telebrennweiten kosten eben bei Vollformat.

 

[Gast_432580]

Hallo Aif,
was soll ich denn mit Deinem Hinweis anfangen. Ich habe eben dieses Material. MTF habe ich nicht und will ich auch nicht. Das Foto ist immerhin mit 1200mm Freihand aufgenommen worden und Du vergleichst das mit 600 und 300mm. Sorry.

 

[cp995]

Mal subjektiv und (teilweise) aus der Erinnerung verglichen mit dem Olympus 90-250mm/f2,8 (=500mm KB) oder dem sagenhaften 150mm/f2 (=300mm KB) würde ich doch sagen: Das kann MFT leichter und billiger...

Klar kann das MFT leichter und vielleicht sgar billiger.
Wenn ich aber das einzige wirklich gute mFT Telezoom bis 400mm (Panaleica 100-400) nehme ist das auch schon teuer.
UND, der kleine Sensor mit seinen Megaeinschränkungen bei High ISO bleibt trotzdem.

PS: Ich schreibe das, da ich es durch meinen Systemumbau gerade mal wieder am eigenen Leibe erfahren musste.
MFT macht mir bei schlechtem Licht oberhalb von 400 ISO keinen Spaß mehr.
Die KB A7 (egal welches Modell) ist dann erst bei ISO 3200 soweit.

 

[ajf]

Das stimmt... und ab ISO 1000 ist der Ofen ganz aus. Mittlerweile interessiert mich dieses Objektiv hier sehr.

Bei mft sehe ich auch keine Konkurrenz, zumal beim Sony das Bokeh ziemlich gut aussieht! Es wird ja oft das Olympus 40-150mm/2,8 hochgejubelt, aber da ist das Bokeh potthässlich.

 

[Gast_432580]

Mein wegen der Vignettierung reklamierter 1,4 Konverter ist angekommen. Die Fa. Schuhmann hat es geschafft, daß Sony ihn getauscht hat. Er hat eine andere Seriennummer und vignettiert keine Spur.
Also aufgepaßt beim Neukauf.

 

[BadBoogeyMan]

Händlerdiskussionen und Bezugsquellen sind nicht Thema des DSLR-Forums.

 

[schachfuchs]

Nachfolgend ein Link zu einem ausgewogenen Bericht von "Digitalkamera.de", wie ich finde:
https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Sony_FE_100-400_mm_F4_5-5_6_GM_OSS/10717.aspx
LG Karl-Heinz

 

[AndreasD]

... Es ist mir völlig unverständlich, warum Sony wieder mal nur auf ein 100-400er setzt

Weil sie für die 600 mm die RX10iv haben

 

[Carl x]

Mein wegen der Vignettierung reklamierter 1,4 Konverter ist angekommen. Die Fa. Schuhmann hat es geschafft, daß Sony ihn getauscht hat. Er hat eine andere Seriennummer und vignettiert keine Spur.
Also aufgepaßt beim Neukauf.

Mach mal Bilder mit dem elektronischen Verschluss. Dann kommen die Vignetten vermutlich auch beim neuen Modell.

 

[nobody23]

Mach mal Bilder mit dem elektronischen Verschluss. Dann kommen die Vignetten vermutlich auch beim neuen Modell.

Nein, meine A9 & 1.4er machen das nicht.
Wie es scheint war die ersten Lieferungen faul.

 

[ajf]

Nachfolgend ein Link zu einem ausgewogenen Bericht von "Digitalkamera.de", wie ich finde:
https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Sony_FE_100-400_mm_F4_5-5_6_GM_OSS/10717.aspx
LG Karl-Heinz

Ist ja in Sachen Auflösung und Verzeichnung deutlich besser als das 70-200 GM. Komische Strategie, da hat man beim 70-200 wohl etwas gepatzt oder im besten Fall zugunsten der Bildwirkung getunt.

 

[chipsy]

Ich war auch sehr erstaunt, wie viel besser das 100400 ist gegenüber dem 70200 in Punkt Auflösung. Vor dem Erscheinen des 400ers wurde das 70200 ja sehr gelobt, zumindest las ich keinerlei Kritik.
Ich bin äußerst zufrieden mit dem 400er, es löst für meinen Geschmack unglaubhich auch bei 400mm auf.

 

[felix181]

Mach mal Bilder mit dem elektronischen Verschluss. Dann kommen die Vignetten vermutlich auch beim neuen Modell.

Nein, es gab tatsächlich eine schadhafte Charge 1,4x Konverter die das Problem verursacht haben...

 

[chipsy]

Ich will auch den 1,4-Konverter dazu kaufen, habe aber Sorge, dass ich einen vignettierenden erhalte. Gibt es eine Seriennummer, ab dem man sicher neue TC bekommt, die in Ordnung sind? Ich habe vorerst keine Möglichkeit, das selbst zu kontrollieren.

 

[felix181]

Ich will auch den 1,4-Konverter dazu kaufen, habe aber Sorge, dass ich einen vignettierenden erhalte. Gibt es eine Seriennummer, aber dem man sicher neue TC bekommt, die in Ordnung sind? Ich habe vorerst keine Möglichkeit, dass selbst zu kontrollieren.

Seriennummern der schadhaften Serie kenn ich keine - aber wenn Du in einem Geschäft das 100-400 mit 400mm und TC ausprobierst, siehst Du am Foto die Abdunklungen in den Ecken sofort...
Also keine Sorge..

 

[Gast_432580]

@ chipsy
die Seriennummer des schadhaften TC14 war 1800563.
Der neue hat die Nummer 1807607

 

[chipsy]

Vielen Dank! Dann werde ich mich mal in ein Fotogeschaft aufmachen, was einen TC vorrätig hat. Wird ja leider nicht viele geben, hoffentlich überhaupt eins.

 

[Carl x]

Nein, es gab tatsächlich eine schadhafte Charge 1,4x Konverter die das Problem verursacht haben...

Na toll. Dann hab ich einen ‚schadhaften, A7RIII und El. Verschuss und Schelle Verschlusszeit = Vignette

Oder ist allenfalls die A7RIII der Auslöser. Erfahrungen von euch? Gemäss Erfahrungen im Web soll es vorallem am langen Ende so bei 560mm zu der Vignette kommen. Wàre froh, wenn das einer mit einem ´ausgetauschteń´ ūberprüfen könnte.

 

[felix181]

Na toll. Dann hab ich einen ‚schadhaften, A7RIII und El. Verschuss und Schelle Verschlusszeit = Vignette

Oder ist allenfalls die A7RIII der Auslöser. Erfahrungen von euch? Gemäss Erfahrungen im Web soll es vorallem am langen Ende so bei 560mm zu der Vignette kommen. Wàre froh, wenn das einer mit einem ´ausgetauschteń´ ūberprüfen könnte.

Ganz versteh ich nicht was Du meinst - mein schadhafter TC war noch auf der A7RII...

Es tritt tatsächlich bei 560mm auf - ist aber bekanntermassen kein Problem der Kamera, sondern des TCs.

Beim TC 2x tritt das Problem übrigens nicht auf - was wieder zeigt, dass ein Problem an den TCs vorliegt.

Ausserdem tauscht SONY die schadhaften TCs problemlos aus - wäre wohl sinnlos, wenn es ein Problem der Kamera wäre, oder?

 

[Carl x]

Ganz versteh ich nicht was Du meinst - mein schadhafter TC war noch auf der A7RII...

Es tritt tatsächlich bei 560mm auf - ist aber bekanntermassen kein Problem der Kamera, sondern des TCs.

Beim TC 2x tritt das Problem übrigens nicht auf - was wieder zeigt, dass ein Problem an den TCs vorliegt.

Ausserdem tauscht SONY die schadhaften TCs problemlos aus - wäre wohl sinnlos, wenn es ein Problem der Kamera wäre, oder?

Danke. Im Web hab ich nur gelesen (Dpreview), das einige bei ca 560 und länger die Vignette haben. Jedoch nicht, dass diese ausgetauscht werden. Es mächtigen Anschein, dass dies so hingenommen wird. Ich nehm mal Kontakt mit Sony auf. Wobei das in der CH eher schwierig wird. Daher wohl besser über den Händler.