Ich bin zwar kein Tester aber ich habs seit kurzer Zeit. Bin sehr zufrieden mit Schärfe und Handling. Der AF ist schnell und sitzt ohne Korrektur an der D500. Nützlich ist auch die Naheinstellgrenze von nur 1,5 m. Sie ermöglicht mit 400 mm Brennweite schöne und scharfe Nahaufnahmen. Ich nutze es mit der opt. Stativschelle, da mir 400 mm an der Cropkamera für Freihand zu viel sind.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sigma oder Tamron 100-400 an FX?
- Themenersteller rayman10
- Erstellt am
Ich bin zwar kein Tester aber ich habs seit kurzer Zeit. Bin sehr zufrieden mit Schärfe und Handling. Der AF ist schnell und sitzt ohne Korrektur an der D500. Nützlich ist auch die Naheinstellgrenze von nur 1,5 m. Sie ermöglicht mit 400 mm Brennweite schöne und scharfe Nahaufnahmen. Ich nutze es mit der opt. Stativschelle, da mir 400 mm an der Cropkamera für Freihand zu viel sind.
Gast_292545
Guest
Hallo,
hier an der Canon https://www.youtube.com/watch?v=nKpp9eo7AD8 sieht der AF beim Sigma nicht so langsam aus. Bei Jared Polin an der D5 und D500 sieht er ebenfalls recht flott aus.
Lange Rede kurzer Sinn, ich habe mir das Sigma neu für 550 Euro geschossen. Eine Schelle brauche ich nicht und das Dock habe ich eh von meinen ART´s.
Diese beiden Gründe haben bei mir des Ausschlag gegeben.
hier an der Canon https://www.youtube.com/watch?v=nKpp9eo7AD8 sieht der AF beim Sigma nicht so langsam aus. Bei Jared Polin an der D5 und D500 sieht er ebenfalls recht flott aus.
Lange Rede kurzer Sinn, ich habe mir das Sigma neu für 550 Euro geschossen. Eine Schelle brauche ich nicht und das Dock habe ich eh von meinen ART´s.
Diese beiden Gründe haben bei mir des Ausschlag gegeben.
Hallo zusammen,
ich hole mal das Thema hoch da ich mich momentan für das Tamron 100-400 interessiere.
Bisher hatte ich das gute alte Sigma 120-400 4.5-5.6 EX DG OS HSM im Einsatz gehabt und nutzte besonders den Bereich zwischen 300-400mm für Sport.
Eigentlich wolle ich es in Rente schicken und durch ein Nikkor AF-S 200-500mm 5.6E ED VR ersetzen. Leider konnte mich das Nikkor in der Praxis nicht überzeugen. Der AF ist langsamer als gedacht und schnelle Objekte liessen sich nicht verfolgen, dazu noch die für heutige Zeit schlechte optische Leistung. Es war keinen Deut besser als mein altes Sigma und im großen und ganzen kamen keine für mich brauchbaren Bilder heraus.
Nun habe ich das Tamron 100-400 ins Auge gefasst und möchte gerne mal ein Update hören wie sehr ihr mit der Linse zufrieden seid. Vielleicht ist auch jemand hier im Sportbereich damit unterwegs und kann über die Zuverlässigkeit bei AF-C berichten.
Ganz toll wäre es wenn mir jemand Bilder aus der Praxis zukommen lassen könnte, die mit einer D800/D810/D850 aufgenommen wurden.
Danke!
ich hole mal das Thema hoch da ich mich momentan für das Tamron 100-400 interessiere.
Bisher hatte ich das gute alte Sigma 120-400 4.5-5.6 EX DG OS HSM im Einsatz gehabt und nutzte besonders den Bereich zwischen 300-400mm für Sport.
Eigentlich wolle ich es in Rente schicken und durch ein Nikkor AF-S 200-500mm 5.6E ED VR ersetzen. Leider konnte mich das Nikkor in der Praxis nicht überzeugen. Der AF ist langsamer als gedacht und schnelle Objekte liessen sich nicht verfolgen, dazu noch die für heutige Zeit schlechte optische Leistung. Es war keinen Deut besser als mein altes Sigma und im großen und ganzen kamen keine für mich brauchbaren Bilder heraus.
Nun habe ich das Tamron 100-400 ins Auge gefasst und möchte gerne mal ein Update hören wie sehr ihr mit der Linse zufrieden seid. Vielleicht ist auch jemand hier im Sportbereich damit unterwegs und kann über die Zuverlässigkeit bei AF-C berichten.
Ganz toll wäre es wenn mir jemand Bilder aus der Praxis zukommen lassen könnte, die mit einer D800/D810/D850 aufgenommen wurden.
Danke!
Zuletzt bearbeitet:
Das hatte ich auch mal, aber meins konnte keine 500mm!!
Ich hab das Tamron 100-400 seit Dezember 2017 und bin sehr zufrieden damit. Schärfe ist auch bei 400 mm noch sehr gut und der AF schnell genug für mich. Verfolgt an der D500 auch Vögel im Flug. Das olle Sigma 120-400 ist dagegen lahm und vor allem bei 400 mm viel zu weich.
Man muss nur kräftig über den Anschlag drehen...
(Habe es korrigiert).
Danke für Dein Feedback.
Das Tamron scheint doch so eine Art Geheimtipp zu sein.
WERBUNG