Beispielbilder Samsung NX100 // Beispielbilder

[tjobbe]

Herumspielen mit den Möglichkeiten der NX100 und ACDSEE 4.0 (leichtes Nachschärfen/Gradationskurve). 20mm/f3,5/ISO200/

 

[Tuschi]

30/2 @ 7.1:

 

[Tuschi]

30/2 @ ISO800:

 

[Tuschi]

Kit:

 

[tjobbe]

das f2/30 kommt gar nicht mehr runter.

Das Thema: ein Haken ist überall dran.

 

[Tuschi]

Die NX100 ist mit dem 30/2 doppelt so viel Wert - keine Frage.

Trotzdem hatte ich zur Abwechslung heute durchgehend das Kit drauf:

JPEG ooc @7.1:





RAW nur entwickelt @ 7.1:



Lohnt sich eurer Meinung nach bei guten Lichtverhältnissen RAW?

 

[Tuschi]

Kit JPEG ooc:

 

[Tuschi]

Kit JPEG ooc:

 

[Tuschi]

30/2:



Leider hat die Kamera 2.0 gewählt. Kann man die Blende manuell einstellen?

30/2:



30/2:

 

[smokin76]

Ist mir auch schon aufgefallen, Blende einstellen im Pana-Mode geht leider nicht. Es wird immer die niedrigst mögliche Blende gewählt. Vllt. im nächsten Update machbar.

VG
Alex

30/2:

Leider hat die Kamera 2.0 gewählt. Kann man die Blende manuell einstellen?

 

[Tuschi]

Schade.

30/2:

 

[Tuschi]

30/2:

 

[tjobbe]

ich hab gestern mal mit dem 50-200mm herumgespielt

ISO800, f6,3/200mm und 1/1000sec. Mit Noiseware entrauscht und leichter crop.



EDIT: es ist nicht der optimale Rausch/Schärfe Kompromiss , spiele da noch was herum um das richtige Tool zu finden da ich mit Silkypix nicht wirklich gut klar komme.

 

[tacoblitz]

uih schön glattgebügelt

versuch mal LR3 - hat ne ziemlich gute Rausch-Unterdrückung eingebaut finde ich.

Ansonsten hättest du sicherlich nicht gleich ISO 800 nehmen müssen. ISO200 und ne 1/250 sek hätten es bei dem Motiv sicher auch getan...

 

[tjobbe]

uih schön glattgebügelt

ich hatte mir den Handschuh und die Uhr meiner Frau auf 100% zoom gestellt und darauf manuell gearbeitet... als ganzes sah es dann nicht mehr so gut aus. Hier mal etwas "weniger"

versuch mal LR3 - hat ne ziemlich gute Rausch-Unterdrückung eingebaut finde ich.

ich kommt mit den Adobeprodukten noch viel weniger zurecht als mit Silkypix .

Ansonsten hättest du sicherlich nicht gleich ISO 800 nehmen müssen. ISO200 und ne 1/250 sek hätten es bei dem Motiv sicher auch getan...

In diesem Bild, ja nur bei der Aufnahmeserie war dass das einzige mit genug Sonne und wenig Bewegung, so dass ich die ISO Vorwahl fuer den "unguenstigsten" Fall Auslegen muss. (Manuelle Verschlusszeit vorgewählt)

z.B. hier:



Ich werde wohl die ISO Einstellung auf den seitlichen Schaerfentiefe legen, um diese direkter umzustellen.

Gespielt hab ich hier in erster Linie mit dem Burstmodus um meiner Frau die Bewegungsmuster besser darzustellen (Ausbildungskontrolle). Mit Picasa dann aus den im Batch aufbereiteten Burst Serien eine Film erstellt.

Cheers, Tjobbe

 

[VK_Digital]

bei diesem Licht hätte man wahrscheinlich auch gar nix entrauschen müssen.

 

[Tuschi]

30/2:

 

[Tuschi]

30/2:

 

[tjobbe]

bei diesem Licht hätte man wahrscheinlich auch gar nix entrauschen müssen.

hier heute mit anderer ISO Einstellung und anderem Pferd (als OOC JPEG f5/75mm/ISO400) ohne nacharbeiten ausser crop. So richtig sitzt der fokus aber nicht.

 

[tacoblitz]

hier heute mit anderer ISO Einstellung und anderem Pferd (als OOC JPEG f5/75mm/ISO400) ohne nacharbeiten ausser crop. So richtig sitzt der fokus aber nicht.

wenn man den Boden betrachtet sieht man, dass der Fokus sicher 1-2m vor dem Pferd liegt