Pentax K70

[archinaut]

Hmm. Meinst Du das geht nur mit dem neuen Tele? Hast Du das irgendwo gelesen? Kann ich kaum glauben! WILL ich kaum glauben! ;-)

 

[tjobbe]

Hmm. Meinst Du das geht nur mit dem neuen Tele? Hast Du das irgendwo gelesen? Kann ich kaum glauben! WILL ich kaum glauben! ;-)

ich hatte das so verstanden, dass für den schnellen LievView die neuen Objektive benötigt werden (aber bitte nagel mich darauf nicht fest.. )

EDIT: kann aber sein , dass ich das mit dem "Exposure level adjustment" verwechsle

 

[Antonius H.]

Wenn man die 645 im Hinterkopf hat, bedient Pentax aktuell 4 Linien. Das ist für einen kleinen Hersteller eine ganze Menge.

Hinzu kommen ja noch die Kompakten und anderen Formate, die unter Ricoh laufen. Vielleicht wäre es gar nicht dumm, lediglich 2 APS-C Serien am Laufen zu halten und diese dafür wirklich "im Trend" zu halten.

Die letzten Kameras waren meiner Meinung nach einfach nur Weltklasse. Hätte ich vor 5-6 Jahren so nicht erwartet, aber mittlerweile ist das Angebot von interessanten Pentax-Kameras wesentlich höher, als mein vorhandenes Barkapital

 

[tabbycat]

ich hatte das so verstanden, dass für den schnellen LievView die neuen Objektive benötigt werden (aber bitte nagel mich darauf nicht fest.. )

Für den Hybrid-AF selbst braucht es ganz sicher kein PLM. Dennoch ist es natürlich wahrscheinlich, dass die volle AF-Geschwindigkeit im LiveView nur mit auch darauf optimierten Objektiven erreicht wird. Das war/ist im spiegellosen Bereich ja auch der Fall.

mfg tc

 

[Kuma.kx]

Im Grunde sind es ja 2 Apsc Serien: K70 und K3. Die anderen waren eher experimentelles, sowie ich das sehe (zumindest im Hinblick auf die bisherigen Reihen sind da die K500 und K-S 1&2 rausgestochen und haben nichts ersetzt. Das finde ich durchaus im Rahmen.

Weniger würde aber schaden. Pentax hat eines der besten Apsc Angebote (mit Objektiven die nur auf Apsc und nicht auf KB ausgelegt sind), da sollte man auh weiterhin ein großes Augenmerk drauf richten.

 

[Widukind]

Ich denke auch das ein reines "Fixieren" auf "immer das Neueste / Größte / Teuerste" nicht gerade gut ist. Jetzt schon wieder hat man das Gefühl hier bei den Pentaxianern das die K1 sozusagen der "Nachfolger" der K3II ist und man sich eigentlich nur dahin "fort entwickeln" kann.

Dabei ist APS-C doch ein ganz anderes Feld - und eine ganz andere Zielgruppe! Ich halte persönlich - obwohl ich relativ regelmässig eine D810 nutze - KB nicht für den heiligen Gral oder die Erlösung!

Die K70 scheint mir eine grundsolide ehrliche Kamera zu sein! Damit macht man m.E. nichts verkehrt für den Preis.

Gruß G.

 

[archinaut]

Ich bin ganz bei Dir. Und bei APS-C. Von daher rechne ich fest mit einer K-3III, wie auch immer sie heißen und aussehen mag. Und ganz ehrlich: ich hab zum Beispiel das 1.4/55. Ein wunderbares Portraitglas. Klar, ein 1.4/85 an KB stellt noch stärker frei aber der Unterschied ist für mich (!) nicht entscheidend, da ich selbst das 1.4/55 schon abblende. Für fast alle Anwendungsfälle gibt es das passende Equipment auch für APS-C. Schon komisch, dass die mFT-Fotografen scheinbar weit weniger auf das nächstgrößere Format schielen...

 

[Kuma.kx]

Sowas ist mMn auch nur für Spezialfälle wie zB Ganzkörperaufnahmen mit viel verwaschenem Hintergrund.
Normale Portraits haben schon bei 55mm und f1.4 deutlich zu wenig Schärfentiefe (zB ist nur ein Auge scharf, oder gradmal die Winpern und das Auge schon nichtmehr).

 

[tabbycat]

Schon komisch, dass die mFT-Fotografen scheinbar weit weniger auf das nächstgrößere Format schielen...

Das kann ich gut nachvollziehen, würde ich auch nicht tun. MFT täte mir persönlich nämlich auch genügen, ich sehe nur nicht ein, de facto den selben Preis für weniger Fläche/Eintrittspupille zu bezahlen. APSc bekomme ich im Verhältnis quasi ohne Aufschlag - KB kostet dann gleich wieder ~ Faktor 3.

mfg tc

 

[zokes83]

Hammer Kamera, hätte sie noch das SAFOX 12 Modul und GPS wäre sie fast perfekt.

Ich denke die Produktstrategie ist schon sehr gut so. Die K-70 Zielgruppe will Liveview, Video, Selfies und diese direkt über WiFi ans Smartphone schicken.

Die K-3x Zielgruppe lieber GPS, klassisches Schulterdisplay, optionalen Batteriegriff und setzt sowieso auf externe Blitzgeräte.

Und die K-1 bietet einfach alles was möglich ist im Bereich Photo.

 

[ascoltando]

Ich habe mir im Oktober´15 die KS-1 zugelegt und nebenher die K-7 weiterverwendet, die K-70 scheint mir die geeignete Kamera die K-7 zu ersetzen (kabelloses Blitzen - für meinen FGZ360 + den Samsung Blitz gleicher Bauar).

 

[Taxo]

..., die K-70 scheint mir die geeignete Kamera die K-7 zu ersetzen.

Jo, wobei die "Semipro" K-7 zumindest ein paar Sachen immer noch besser/mehr kann (z.B. 1/8000 s Verschlusszeit, Bildvergleich am Display, großer Akku, Schulterdisplay, Ultraschallreinigung, evtl. leisere (?) Auslösung, ...

 

[Kuma.kx]

Dabei handelt es sich ja auch um zwei verschiedene Bodyklassen

 

[tabbycat]

Jo, wobei die "Semipro" K-7 zumindest ein paar Sachen immer noch besser/mehr kann (z.B. 1/8000 s Verschlusszeit, Bildvergleich am Display, großer Akku, Schulterdisplay, Ultraschallreinigung, evtl. leisere (?) Auslösung, ...

... und nicht zu vergessen: Einen ganzen Strauß an zusätzlichen Bedienelementen, ein paar davon brauche ich ständig und das würde jedes Mal ein Absetzen und einen Menüaufruf bedeuten...

mfg tc

 

[Taxo]

AW: Pentax K-70

Tja, wenn nur der Sensor nicht so "rauschig" wäre, sobald man mal über ~ISO 400 kommt. Auch der LiveView ist unterirdisch und nicht mehr zeitgemäß. (Daher steht das gute Stück bei mir auch leider nur noch in der Vitrine.) In den Punkten verbessert man sich mit der K-70 natürlich deutlich.

 

[kaefer_54]

Ich habe mir im Oktober´15 die KS-1 zugelegt und nebenher die K-7 weiterverwendet, die K-70 scheint mir die geeignete Kamera die K-7 zu ersetzen (kabelloses Blitzen - für meinen FGZ360 + den Samsung Blitz gleicher Bauar).

Hallo,
zu dem kabellosen Blitzen kann ich sagen das das bei der K-S2 nur funktioniert wenn der FGZ360 auf der Kamera steckt der interne kleine Blitz kann einen weiteren Blitz nicht steuern obwohl man das so in der Beschreibung verstehen könnte.
Auch sehe ich bei der K70 bisher keine Öffnung für Fernauslösestecker (bisher 2,5mm Klinkenstecker...K5)

 

[Gast_308519]

Die k70 hat die Mikrofonbuchse als Anschluss fuer den neuen Kabelauslöser.

 

[tabbycat]

Die k70 hat die Mikrofonbuchse als Anschluss fuer den neuen Kabelauslöser.

Stellt sich natürlich die Frage, ob man für diese Kombibuchse einen proprietären Auslöser benötigt.

mfg tc

 

[Master of Disaster]

Vielleicht tuts auch ein einfacher Adapter von 2,5" auf 3,5", das wäre natürlich am einfachsten.

Gruß René

 

[kaefer_54]

Vielleicht tuts auch ein einfacher Adapter von 2,5" auf 3,5", das wäre natürlich am einfachsten.

Gruß René

Das hoffe ich auch aber dann kann man kein neues Zubehör verkaufen

Gerade noch gesehen : http://www.pentaxforums.com/articles/product-updates/pentax-k-70-users-manual-available.html