Pentax K-01 ist offiziell

[ArturoBandini65]

Ja. Und die Farbe lenkt den Blick auf eine Marke, die weder die Größe von Cannikon hat, noch so einen "Elektroniknamen" hat wie Sony, Panasonic oder Samsung. Die Farbe lenkt auf "Pentax" ..

Ich gebe es offen zu: Erst hab ich das Gelb realisiert, dann das Design, dann das K-Bajonett, und dann die Pentax Pancakes. Ich kaufe sie "in" Gelb, aber ich kaufe sie "wegen" der Pancakes (und wegen der Qualität bei den DSLR, so als Masterplan für die nächsten drei Jahre ..).

Marketingtechnisch ist das genial, was Ricoh da macht.

 

[Gast_13063]

Marketingtechnischer Fehler. Das Gelb ist einfach klasse. Eigentlich kein Fan von bunten Kameras, aber hier passt es wie aufs Auge.

Verstehe ich auch absolut nicht. Noch dazu, da sie ja doch überall mit de gelben samt 40er XS werben.
Vielleicht sollte man Pentax mal auf FB die Pinnwand vollmachen, ne Art Petition
Ich will sie, wenn überhaupt, auch nur im gelb mit 40er!

 

[Gast_300575]

Überall sehe ich sie in "gelb" mit Pancake im Angebot. Sind das Fakes? Wenn ja, dann wären es ja Falschdeklarierungen!

 

[Gast_13063]

Ich hab sie noch nirgends in gelb mit Pancake gesehen. http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3160904_-k-01-kit-da-40-mm-pentax.html

Kannst Du mir per PN mal sagen, wo ich kucken muss? Hab gerade auch noch drei sehr große Fotointernetversandhäuser durchforstet. Erfolglos.

Bin ich blind?

 

[vibi]

Bastel-Ecke: Display-Lupe.

Könnte sowas interessant sein ?

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=530995

 

[charliechappy]

Da es ja mehr ein Zeitschriftending ist stell ichs hier rein und nicht in den anderen K-01 Thread. Ich habs noch nicht durchgelsen. Darum komplett wertungsfrei: http://www.heise.de/foto/meldung/Erste-Bilder-mit-der-Pentax-K-01-1478072.html

 

[frontfokus]

Hallo,
inzwischen liegen die ersten Studio-Aufnahmen der K-01 bei imagin-resource vor.
Ich habe eine DNG-Datei (ISO1600) mit PS selbst entwickelt und muss sagen:
Hut ab Pentax. Das Bild war sehr überzeugend.
Nur suboptimal aber die eingestellten Bilder bei imaging-resource.
(zu hohe Rauschreduktion führt mMN zu hohen unnötigen Detailverlusten)

http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k01/pentax-k01A7.HTM

 

[MosesHdh]

Hab mir gerade auch mal die DNGs vorgenommen. Iso 6400 ist locker auf Niveau der Nex 5N, bei Iso 100 sind sogar mehr Details vorhanden.
Da ist die K-01 auch der K-5 leicht überlegen.

Erschrecken schlecht sind die jpgs bei hohen Iso Werten auf imaging-resource.

Da wird man wohl erstmal vernünftige Einstellungen finden müssen.

 

[Zuseher]

Erschrecken schlecht sind die jpgs bei hohen Iso Werten auf imaging-resource.

Leider kommt man an die kompletten Exif der K-01 noch nicht ran, PhotoMe zeigt nur das Wichtigste, das PPL zeigt auch nicht alles an, und einige der Pentax-Profileinstellungen bekommst du eh garnicht über die Software nachträglich raus.

Wenn es z.B. Farbprofil Leuchtend mit Feinschärfe an ist, sind das tolle Einstellungen für niedrige ISO, aber Gift für de BQ bei den hohen ISO.

Insoweit sind JPG immer kein optimaler Vergleich, wenn nicht wirklich alle JPG-Einstellungen genannt werden. Auch von einer relativ guten Testseite wie imaging-resource erwarte ich nicht wirklich, da alle optimalen JPG-Einstellung zu verwenden oder zu zeigen. Das sind so viele verschiedenen verstellbare Parameter, da müssen sie ja hunderte Bilder bereitstellen.

 

[joergens.mi]

Leider kommt man an die kompletten Exif der K-01 noch nicht ran, PhotoMe zeigt nur das Wichtigste, das PPL zeigt auch nicht alles an, und einige der Pentax-Profileinstellungen bekommst du eh garnicht über die Software nachträglich raus.

Hast du beide Versionen von photome versucht?
Es gibt die 08.Beta 2 Build 891
und die 0.79R17 Build 856

Ich habe feststellen müssen das die neuere 0.8 nicht all das anzeigt was dir ältere 0.79 anzeigt. Bei der K5 z.B zeigt die neuere keine Batteriedaten mehr an.

Und hast du das Exif -tool von Phil Harvey probiert

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

 

[Gast_308519]

Leider kommt man an die kompletten Exif der K-01 noch nicht ran, PhotoMe zeigt nur das Wichtigste, das PPL zeigt auch nicht alles an, und einige der Pentax-Profileinstellungen bekommst du eh garnicht über die Software nachträglich raus.

Klar, dass da nicht alles drinsteht. Aber was genau suchst Du denn?

 

[Zuseher]

Ich such nix, aber Aussagen zu JPG-Vergleichen wie bei imaging-resource sind eben relativ witzlos, wenn Sachen wie z.B. die Feinschärfe 1 oder 2 an/aus nicht angegeben sind, weil es die Bilder in der 100%-Ansicht deutlich beeinflußt. Und z.B. die Feinschärfeeinstellung kannst du nicht mal im PPL sehen nachträglich.

 

[Gast_308519]

Ich such nix, aber Aussagen zu JPG-Vergleichen wie bei imaging-resource sind eben relativ witzlos, wenn Sachen wie z.B. die Feinschärfe 1 oder 2 an/aus nicht angegeben sind, weil es die Bilder in der 100%-Ansicht deutlich beeinflußt. Und z.B. die Feinschärfeeinstellung kannst du nicht mal im PPL sehen nachträglich.

Ich weiss nicht, was "PPL" ist, aber in den makernotes Metaddaten findet sich da schon was zu (demnach haben die Imaging Ressource Leutchen die Feinschärfe aus):

 

[Thore]

@paulpaul, charliechappy und mteetzen: ich habe eure Beiträge in den Erfahrungsaustauschthread verschoben.

 

[angerdan]

Pentax K-01 Kompakttest

Nun gibts einen Testbericht von digitalkamera.de:
Pentax K-01 Kompakttest

 

[jenne]

Die K-02 bekommt sicherlich einen Hybrid-AF-Sensor. Hoffentlich .
j.

 

[Sid28]

Wie ich schon im Thread K-01 Praxiseinsatz geschrieben habe, ist das einzige was an der K-01 wirklich nervt, der auch bei guten Lichtverhältnissen langsame Autofokus, der sich dann bei schlechten Lichtverhältnissen noch schwerer tut. Ob hier wohl ein Firmware-Update von Pentax kommt...?

 

[jenne]

Wie ich schon im Thread K-01 Praxiseinsatz geschrieben habe, ist das einzige was an der K-01 wirklich nervt, der auch bei guten Lichtverhältnissen langsame Autofokus, der sich dann bei schlechten Lichtverhältnissen noch schwerer tut.

Leider ist dies für viele von elementarer Bedeutung und damit nicht selten ein K.O.-Kriterium, da es den Einsatzbereich und die Spontanität merklich einschränkt. Andererseits: Echten AF-C bekommen Kontrast-AFs eh kaum hin und bei Einzel-AF ist die AF-Qualität in vielen Fällen auch bei Kompakten schon halbwegs ausreichend, dann wohl auch bei der K-01.
j.