Im Telebrennweitenbereich bin ich für verschiedene Anwendungsfälle gut ausgerüstet.
Genutzt werden folgende Objektive an der
70D oder 100D:
Canon 55-250IS STM
Canon 200 2.8 L II USM
Canon 100-400 L IS USM
Sigma C 150-600 OS HSM (ca. 1 Jahr in Benutzung)
Da bin ich dann leider schnell bei hohen ISO-Werten (momentan für mich erträgliche Obergrenze ist ISO 3200 an der 70D) oder zu großen Verschlusszeiten (auch in Bezug zum Bildstabilisator).
Ziel der Optimierung ist es meine Hauptmotive (Wasservögel, Greifvögel, Singvögel (zum Großteil Spechte) und auch heimische Säugetiere)
auch bei weniger Licht qualitativ gut (scharf, kontrastreich, ...) abzubilden.
Da wir meist lange Strecken zu Fuß zurücklegen, spielt die Portabilität bei der Auswahl eine große Rolle.
Praxisanforderungen bzgl. Optimierung
- Portabilität (d.h. mind. 3-4 h sollte das Objektiv bei der Pirsch gut tragbar sein)
- Freihandtauglichkeit (ähnlich wie Sigma C 150-600 und Canon 100-400 von der Balance; vom Gewicht kann es ruhig etw. mehr sein)
- sehr guter Stabilisator (4 Blendenstufen)
- schneller & präziser Autofokus (besser im Vgl. zum Sigma C 150-600 und Canon 100-400)
- bestmögliche/max. Schärfe des Objektivs auch bei Offenblende (beim Sigma C 150-600 bei 500/600 eher Blende 8)
- etwas mehr Lichstärke (in Relation) oder flexibel (z.B. 400 4.0 und mit Konverter 560 5.6)
- feste Brennweite 400mm oder 500mm
- Konvertertauglichkeit (1.4x ggf. 2x)
Wenn ich zur ursprünglichen Anforderungsliste zurück gehe, die sich nach lesen des gesamten Threads nicht groß geändert hat, frage ich mich, wieso noch niemand einen Systemwechsel zur Debatte gestellt hat.
Der TO will bei Crop bleiben, und auch bei nicht optimalen Lichtbedingungen Bilder machen können, will ein möglichst portables System und herausragende Bildstabilisierung und muss dafür bei Canon die entsprechenden Objektive mit Bildkreis für Vollformat schleppen.
Die Olympus E-M1ii hat einen Sensor, der mindestens mit der 70D mithalten kann und ein AF-System dass diese 70D alt aussehen lässt.
Die Teleobjektive sind leicht, offenblendscharf und im Falle des 300 f4 (600mm KB bzw. 375mm APS-C) sogar durch Body und Objektiv stabilisiert (6 Blenden+)
Mit 1.4 TK kommt man auf 420mm 5.6 (840mm KB, 525mm APS-C) und ist dort noch knackscharf und damit am aktuellen Brennweitenende des Systems (der potentielle Minuspunkt hier) und bei
- 525mm an Canon APS-C äquvalent
- 2,5kg für Objektiv, TK, Kamera incl Batteriegriff und 2 Akkus
- 18fps mit cont. AF und ohne Sucherblackout
- mit Belichtungsvorschau, was beim gegen den Himmel fotografiert sehr nützlich ist um nen Vogel gut zu belichten
- 6 Blenden Stabi
- und das komplett lautlos, was ja bei Tierfotografie ja auch interessant sein kann
- In Zoos schleppt man keine großen weißen Objektive an, die einem schnell mal eine Ermahnung bringen und eine Erklärung, wie man die Bilder der Zootiere überhaupt nutzen darf
- kompakter als das 'winzige' 400 f4 DO: http://camerasize.com/compact/#469.13,469.442,692.506,ha,t
- und sogar noch 4k Video, wo bekommt man das schon bei Canon
Bleibt die Frage ob das an Brennweite vorerst für den TO reicht. Gerüchte über ein 400er machen so langsam die Runde. Mit dem 40-150 2.8 hat Oly ein weiteres sehr gutes, portables allround Tele mit Blende 2,8 (80-300 KB, 187.5mm APS-C). mit 1,4TK sind es knapp 270mm an APS-C äquivalent
Was man mit dem 300er so erreichen kann, findet man z.B. hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1663859
Das Ganze kann man auch gratis testen (mit Kaution soweit ich weiß):
https://wow.olympus.eu/de_DE/
Meinungen, Wutreden über den dreisten Vorschlag Canon untreu zu werden, Unverständnis über den Vorschlag?
Zudem würde ich dir vorschlagen, sofern nicht bekannt, dich einmal genau mit der Konfigurationsmöglichkeit der AF-ON und * Taste der 70D zu befassen. Sollte das im ähnlichen Umfang wie an der 7Dii gehen, könnte dich das, sofern nicht bekannt, ein ganzes Stück in der Kamerabedienung voran bringen (AF- und Belichtungsszenarien festen Knöpfen zuweisen)