Vielen Dank für die Hinweise zu 12-50.
Seit gestern habe ich die e-m 5 ll im Test&wow mit dem 12-50 ausgeliehen und bin am Testen und Vergleichen mit meiner Canon und 17-70.
Habe Landschaft fotografiert und Pflanzen und Echsen im Sea Life.
Zusätzlich mache ich Makros, da fehlt mir im Moment die Testmöglichkeit.
Erster Eindruck:
Bedienung viel besse, als ich oft gelesen habe.
Klasse ist, das man alles einstellen kann, Sucher gefällt mit sehr gut, Focus Peaking etc. ist prima.
Der Stabilisator ist unschlagbar gut, am langen Arm mit Life View hätte ich mit der Canon dauernd verwackelt, mit der e-m 5 ist alles scharf...
Focussierung von Blüten traf manchmal erst beim 2. oder 3. Versuch, beim Phasenautofocus der Canon geht das besser. Ich kann damit gut aber leben, da ich Wildlife sowieso mit Canon weitermachen werde.
Weitere Erkenntnis (liegt nicht an der Kamera)
Zusätzlich benotige ich ein Tele 40-150, die 50 mm reichen mir als alleinige Brennweite nicht aus. Aber dafür kann man ja das Objektiv wechseln.
War bei Canon auch so, nur das mir mein Tamron 70-300 mit ca. 800 g zum immer mitnehmen einfach zu schwer ist.
Mal sehen, welches preiswerte Tele ich dazu nehmen kann.
Im Display sehen die Fotos schon mal prima aus, nachher am PC sehe ich sie mir genauer an und vergleiche mit der Canon.
Ich habe mir für die nächsten Tage zum Vergleich die e-m 10 reserviert, leider nur mit dem elektronischen Kit reservierbar, aber es geht mir um den Vergleich der Bodys bezüglich geringerem Preis und Gewicht.