Wodurch unterscheiden sich denn die Drehverschlüsse des C2820 von den Drehverschlüssen der anderen Beine (2830, 2840, 2844)?die Drehverschlüsse orientieren sich an der neuen Pro-75-Serie
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wodurch unterscheiden sich denn die Drehverschlüsse des C2820 von den Drehverschlüssen der anderen Beine (2830, 2840, 2844)?die Drehverschlüsse orientieren sich an der neuen Pro-75-Serie
Was ich auch nicht ganz nachvollziehen kann warum Novoflex den neuen Triopod PRO-75 Sets nur zwei Minibeine beilegt?
Dieses Zitat von Dir stammt aus einem Beitrag im Mai 2015. Kannst Du mir sagen, welchen Tellerfuß Du für Dein TrioPod verwendest?und natürlich habe ich je nach Anlaß verschiedene Zubehörteile mit (Saugnapf, Tellerfuß für's Watt etc.); das ist genau aufeinander abgestimmt
Hallo miclindner,
ich habe die 2820 auch in der Hand gehabt.
Die Beine sind einfach zu kurz.
Ich habe ein Stativbein von 26 cm Länge und nehme dazu eine Verlängerung von 50 cm mit. das kann jawohl nicht Sinn voll sein.
1) Die neuen 2-Segmenter haben wirklich nur einen Vorteil, wenn man 20 und mehr kg auf sein Stativ packen will oder wenn man auf spezielle Füße angewiesen ist.
2) Man sollte allerdings schon erwähnen, dass alles, was du an Einsatzzwecken beschreibst auch mit den kurzen 5-segmentigen Beinen funktioniert. Denn die sind mit den ersten zwei Auszügen stabil genug für alles
3) Dass die kurzen Beine in Alu deutlich günstiger wären, wage ich zu bezweifeln. Die Hersteller lassen sich bei solchen Beinen die Verschlüsse gut bezahlen ...
4) Man hat damit aber noch den Vorteil, ein leichtes Stativ für größere Höhen bei geringeren Stabilitätsanforderungen zu haben.
Stabilix
... ja, das kann gut sein, da kann ich mangels Praxis aber leider eben nichts zu sagen
Aber mir sind beide Lösungen (C-2820 und C-2253) eh zu teuer (in Carbon)
Ich bleibe daher bei meiner jetzigen Lösung: A-2844 + Makrobeine A-1010 + STASET-Verlängerungen in 15 und 30 cm, das ist für mich die günstigste Lösung und bietet (für mich) auch ein annehmbares Packmaß.
Da wackelt auch nix bei meinen Makros, und das habe ich wenigstens in der Praxis selber ausprobiert - sicher ist sicher
M. Lindner
kann ich mangels Praxis aber leider eben nichts [da]zu sagen
1) Du bringst da wieder ganz viel durcheinander. Die 5-segmentigen Carbonbeine taugen ganz sicher nicht für Makrofotografie irgendeiner Art - wenn man sie ausgezogen nutzt.
Die von dir genannten Labortestergebnisse beziehen sich auf die voll ausgezogenen Stativbeine, nicht auf die nicht ausgezogenen. Insofern sind diese Testergebnisse für das, worum es hier geht völlig ohne Belang (hören sich aber sehr "objektiv" an, nicht wahr?).
2) Ob mein Test nun für deine Art der Fotografie ausreicht oder nicht, wirst sicher nur du entscheiden können, da sie scheinbar sehr, sehr speziell ist. Insofern sind deine Erkenntnisse für andere vermutlich ebenso ohne Belang.
3) P.S.: Sorry für alle anderen, aber ich konnte den Unfug einfach nicht so stehen lassen.
Das mag ja alles stimmen nur wie passt da zu deiner ersten Aussage, dass die Beine C-2830 [gemeint sind die 2820 ?] für dich zu einem guten Makrostativ taugen würden? Dann brauchst du doch mindestens die Verängerungsstücken und bist dadurch sehr unflexibel!
...Ja, die Verlängerungen C-50 ...