Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Was habt ihr für ein Problem mit der Frontlinsengröße bei 120 mm und f4? Die müsste exakt 3,75 mm (!) größer sein als beim Canon 24-105. Das halte ich durchaus für real durchführbar, auch noch mit ansprechender Objektivgröße.
Das würde dann aber das Handling beschreiben.
Unter Haptik verstehe ich zumindest die Verarbeitungsqualität bzw. Anfassgefühl und das ist unabhängig vom Body.
Gruß
Josef
Gerne
http://pictchallenge.blogspot.com/2009/01/tests-dobjectifs-pour-le-d700.html
oder
http://www.editions-eyrolles.com/Auteur/57045/jean-marie-sepulchre
Habe mir die Unterlagen selber gekauft. Darf sie leider hier nicht zeigen (Urheberrecht).
Hi,Nach meinem kl. Test ist das 24-120VR eindeutiger Testsieger ( siehe Ausschnitte von etwa 100%, das mittlere ist das 24-85 ).
Nach meinem kl. Test ist das 24-120VR eindeutiger Testsieger ( siehe Ausschnitte von etwa 100%, das mittlere ist das 24-85 ).
ich beherrsche leider nicht die franz. Sprache.
Die beiden von Dir genannten Links verweisen a) auf den Test der Linsen an der D700 und b) welche Test-Bücher der Autor sonst noch verfasst hat.
Ich hatte zufällig letztes Jahr mal die Gelegenheit das von Dir benutzte 24-85 in die Hand zu nehmen und mit meinem 24-120VR zu vergleichen. Kein großartiger Test, sondern nur - an einer Autobahnraststätte - einen Schuß aus der Hand.
Die Bildvergleiche, beide mit Blende 8 sind beigefügt ( mit Exif-Daten ). Beide Fotos entwickelt mit DxO ( Preset: Vivid and Sharp, sonst nichts! ).
Ich kann unter diesen Umständen die Meinung des franz. Testers nicht nachvollziehen. Ich frage mich, welche Version er getestet hat. Vieleicht hatte er eines der ersten Versionen, die ja schlechter gewesen sein soll.
Nach meinem kl. Test ist das 24-120VR eindeutiger Testsieger ( siehe Ausschnitte von etwa 100%, das mittlere ist das 24-85 ).
Ich kann unter diesen Umständen die Meinung des franz. Testers nicht nachvollziehen. Ich frage mich, welche Version er getestet hat. Vielleicht hatte er eines der ersten Versionen, die ja schlechter gewesen sein soll.
Nach meinem kl. Test ist das 24-120VR eindeutiger Testsieger ( siehe Ausschnitte von etwa 100%, das mittlere ist das 24-85 ).
Tatsache ist, dass das 24-120 die beste Auflösung bei 50 mm hat,
Für das 24-120 ist der Bereich über 90 mm praktisch unbrauchbar und ein weiterer Grund das 24-85 zu favorisieren.
Angeblich sei das neue optisch besser, was ich ernsthaft bezweifle und mich wirklich auf ein 24-120 mit durchg. Blende 4 freue, gerechnet für Vollformat...
Gruß Nikonlover
Nach meinem kl. Test ist das 24-120VR eindeutiger Testsieger.
Sorry, habe eben erst gesehen, dass die Crops ja vom Randbereich sind. Da hatte dein 24-85 aber mehr Randunschärfe als meins.Verwackelt bei 1/180 bzw. 1/250 und 50mm Brennweite an meiner D700?
Unter Haptik verstehe ich zumindest die Verarbeitungsqualität bzw. Anfassgefühl und das ist unabhängig vom Body.
Gruß
Josef