Zu Ralf und der gestellten Frage Schwalben mit wechselnden Hintergrund und Fehlfokussierung mit dem Sigma S bei 600mm:
Ich habe durch Zufall einen Hügel neben dem Schwarzstorchhabitat gesehen, der mit hohem Gras unregelmäßig bewachsen ist
und auf dieser Wiese tummeln sich etwa 100 Schwalben im Zick-Zack Tiefflug bei schlechtem Wetter.
Dadurch hat man genügend Zeit die verschiedenen AF-Modi auszuprobieren, weil die Schwalben im Schwung alle 5-10 Minuten wieder zum Fliegenfangen auftauchen,
so etwa wie auf einer Rennstrecke die Autos. Damit ist ein Fotoshooting - Continuum halbwegs bei gleichbleibenden Bedingungen machbar.
Dass Schwalben bei schlechtem Wetter mitten zwischen Grashalmen und im Zick-Zack Tiefflug mit die schwierigsten AF-Objekte sind, dürfte klar sein?
Zum Einsatz kam das Tamron 150-600 und das Sigma 150-600 S an der D500 und probeweise durchgewechselt auch an der D750.
Grundsätzlich sei angemerkt, dass 600mm mit Offenblende 6,3 an APS-C = 900mm mit Offenblende 4,0 und 500 oder 600mm an KB ganz erheblich andere Schwierigkeiten in der Fokussierung, der Bildstabilisierung mit VR (VC, OS) und beim notwendigen Mitziehen der Schwalben mit sich bringen!
Der Vorteil der Brennweitenverlängerung mit APS-C bringt daher auch z.T. schwer in den Griff zu bekommende Nachteile mit sich.
Die Bildqualität war hier nicht das Thema und wurde daher bei der Nachbearbeitung außen vor gelassen, es geht nur um den funktionierenden AF - ja oder nix.
Zur D750 - unglaublich, das "Guckloch" der D750 ist mit beiden Optiken bei den schlechten VH - teilweise Niesel, so dunkel, dass ich Mühe hatte, die anfliegenden Schwalben im Tiefflug überhaupt im Sucher behalten zu können.
D500 ans Augen, dann zwischen Füßen eingeklemmt, die D750 ans Auge, also Wechsel der Cams ohne Optikwechsel, die D500 ist min. 25% heller im Sucher.
Mir ist das bis heute nicht aufgefallen, AndyE hat das aber bereits am Fred-Anfang so notiert.
Weiter bei der D750 - zu brauchen ist hier trotz KB-Format bei diesen schwierigen VH nach meinen Versuchen eigentlich nur das Messfeld Gruppensteuerung!
Da die Schwalben ziemlich klein sind, auch bei 600mm im Verhältnis zum Gesamtbild, rutscht hier die Schwalbe schnell mal aus dem Gruppen-AF-Fenster, der AF verliert dann sein Objekt. Mit 9er Feld, 21er Feld, 53er Feld, 3D-Tracking war nicht wirklich ein zufriedenstellendes Ergebnis erzielbar.
Die D500 hat beim Gruppenfeld eine wesentlich größere Flächenabdeckung, konzentriertes Nachverfolgen des Flugobjektes ist hier natürlich auch notwendig, fällt aber durch den helleren Sucher und das größere Gruppenfeld auch viel leichter. Es sind alle Mehrfeld-Felder brauchbar, Freude macht das durch den höheren Ausschuss aber nicht.
Wie weit die von mir angezogenen Abhängigkeiten der aktiven AF-Kreuzfelder in Verbindung mit Blende 5-6.3 eine Rolle spielen, kann so nicht erruiert werden, das würde jedenfalls die schlechteren Ergebnisse mit der D750 und D500 mit den Mehrfeld-Feldern gegenüber dem 3D-Tracking und vor allem dem Gruppenfeld erklären, weil außermittig dann nur die linearen Sensoren des Phasen-AF wirksam sind.
Insgesamt habe ich 2 Sitzungen mit gesamt rund 600 Klicks im Serienmodus H gemacht, die Ausschussquote liegt bei etwa 70% quer über alle eingesetztem Modi, das wäre 25-Feld, 72er, 153er 3D-Tracking und Gruppenfeld.
Fazit über die ganze Runde:
3-D geht, wenn das AF-Feld bei Beginn des 1.Bildes sitzt (Vorfokussierung mit Reinlaufen lassen geht eigentlich hier bei den Schwalben nicht),.
Gruppenfeld geht immer, bei beiden Cams, wenn man mit der langen Brennweite die Schwalbe nicht beim Zick-Zack aus dem Feld zur Gänze verliert, es reicht dann schon, ein Teil der Schwalbe im Feld zu haben.
Ich habe durch Zufall einen Hügel neben dem Schwarzstorchhabitat gesehen, der mit hohem Gras unregelmäßig bewachsen ist
und auf dieser Wiese tummeln sich etwa 100 Schwalben im Zick-Zack Tiefflug bei schlechtem Wetter.
Dadurch hat man genügend Zeit die verschiedenen AF-Modi auszuprobieren, weil die Schwalben im Schwung alle 5-10 Minuten wieder zum Fliegenfangen auftauchen,
so etwa wie auf einer Rennstrecke die Autos. Damit ist ein Fotoshooting - Continuum halbwegs bei gleichbleibenden Bedingungen machbar.
Dass Schwalben bei schlechtem Wetter mitten zwischen Grashalmen und im Zick-Zack Tiefflug mit die schwierigsten AF-Objekte sind, dürfte klar sein?
Zum Einsatz kam das Tamron 150-600 und das Sigma 150-600 S an der D500 und probeweise durchgewechselt auch an der D750.
Grundsätzlich sei angemerkt, dass 600mm mit Offenblende 6,3 an APS-C = 900mm mit Offenblende 4,0 und 500 oder 600mm an KB ganz erheblich andere Schwierigkeiten in der Fokussierung, der Bildstabilisierung mit VR (VC, OS) und beim notwendigen Mitziehen der Schwalben mit sich bringen!
Der Vorteil der Brennweitenverlängerung mit APS-C bringt daher auch z.T. schwer in den Griff zu bekommende Nachteile mit sich.
Die Bildqualität war hier nicht das Thema und wurde daher bei der Nachbearbeitung außen vor gelassen, es geht nur um den funktionierenden AF - ja oder nix.
Zur D750 - unglaublich, das "Guckloch" der D750 ist mit beiden Optiken bei den schlechten VH - teilweise Niesel, so dunkel, dass ich Mühe hatte, die anfliegenden Schwalben im Tiefflug überhaupt im Sucher behalten zu können.
D500 ans Augen, dann zwischen Füßen eingeklemmt, die D750 ans Auge, also Wechsel der Cams ohne Optikwechsel, die D500 ist min. 25% heller im Sucher.
Mir ist das bis heute nicht aufgefallen, AndyE hat das aber bereits am Fred-Anfang so notiert.
Weiter bei der D750 - zu brauchen ist hier trotz KB-Format bei diesen schwierigen VH nach meinen Versuchen eigentlich nur das Messfeld Gruppensteuerung!
Da die Schwalben ziemlich klein sind, auch bei 600mm im Verhältnis zum Gesamtbild, rutscht hier die Schwalbe schnell mal aus dem Gruppen-AF-Fenster, der AF verliert dann sein Objekt. Mit 9er Feld, 21er Feld, 53er Feld, 3D-Tracking war nicht wirklich ein zufriedenstellendes Ergebnis erzielbar.
Die D500 hat beim Gruppenfeld eine wesentlich größere Flächenabdeckung, konzentriertes Nachverfolgen des Flugobjektes ist hier natürlich auch notwendig, fällt aber durch den helleren Sucher und das größere Gruppenfeld auch viel leichter. Es sind alle Mehrfeld-Felder brauchbar, Freude macht das durch den höheren Ausschuss aber nicht.
Wie weit die von mir angezogenen Abhängigkeiten der aktiven AF-Kreuzfelder in Verbindung mit Blende 5-6.3 eine Rolle spielen, kann so nicht erruiert werden, das würde jedenfalls die schlechteren Ergebnisse mit der D750 und D500 mit den Mehrfeld-Feldern gegenüber dem 3D-Tracking und vor allem dem Gruppenfeld erklären, weil außermittig dann nur die linearen Sensoren des Phasen-AF wirksam sind.
Insgesamt habe ich 2 Sitzungen mit gesamt rund 600 Klicks im Serienmodus H gemacht, die Ausschussquote liegt bei etwa 70% quer über alle eingesetztem Modi, das wäre 25-Feld, 72er, 153er 3D-Tracking und Gruppenfeld.
Fazit über die ganze Runde:
3-D geht, wenn das AF-Feld bei Beginn des 1.Bildes sitzt (Vorfokussierung mit Reinlaufen lassen geht eigentlich hier bei den Schwalben nicht),.
Gruppenfeld geht immer, bei beiden Cams, wenn man mit der langen Brennweite die Schwalbe nicht beim Zick-Zack aus dem Feld zur Gänze verliert, es reicht dann schon, ein Teil der Schwalbe im Feld zu haben.
