Querx
Themenersteller
Hallo,
ich suche eine Ergänzung zu meinem Standard Sigma 17-55, ungefähr 100mm Festbrennweite, lichtstark.
Manchmal kommt man mit 55mm einfach nicht weit genug ran.
Allerdings schwanke ich noch zwischen dem Canon EF 100mm 1:2,0 USM und dem Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro, da ich gerne auch mal eine Nahaufnahme mache oder nur Details vom Ganzen fotografiere.
Die Unterschiede, Vor-und Nachteile habe ich hier schon alle nachgelesen, kann mich aber noch nicht entscheiden. Ist das Makro im Alltag als Tele zu gebrauchen (natürlich nicht Sport) oder eher das normale 100mm und eventuell Zwischenringe für mal ein Makro?
ich suche eine Ergänzung zu meinem Standard Sigma 17-55, ungefähr 100mm Festbrennweite, lichtstark.
Manchmal kommt man mit 55mm einfach nicht weit genug ran.
Allerdings schwanke ich noch zwischen dem Canon EF 100mm 1:2,0 USM und dem Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro, da ich gerne auch mal eine Nahaufnahme mache oder nur Details vom Ganzen fotografiere.
Die Unterschiede, Vor-und Nachteile habe ich hier schon alle nachgelesen, kann mich aber noch nicht entscheiden. Ist das Makro im Alltag als Tele zu gebrauchen (natürlich nicht Sport) oder eher das normale 100mm und eventuell Zwischenringe für mal ein Makro?