FT/µFT Metabones Canon EF zu MFT Autofokusadapter

[Gast_445546]

--

 

[Hergi01]

das pana leica ist kürzer, dünner, und über 800 gramm leichter
und zudem etwa einen tausender billiger als das beige rohr + adapter

Wie stehst um AF Schnelligkeit und Trefferquote? BQ?

Danke
Jürgen

 

[Gast_445546]

--

 

[Illuminator76]

laß mich raten: du hast den smart adapter nicht mitgerechnet

Ja stimmt, den Adapter hab ich vergessen

 

[straks]

trefferquote: führe keine statistik, gefühlt liegt der fokus mit adapter aber bei jedem zweiten anlauf mehr oder weniger stark daneben, oft nur einen tacken, aber manchmal auch total im nirvana

Leider ist das mit FW 2.4 tatsächlich so, vor allem liegt der Fokus meist wirklich nur geringfügigst daneben, also fällt es erst zu Hause am PC auf.
Bin jetzt wieder auf FW 2.2 zurück, da sitzt der Fokus zu nahezu 100% (mit E-M5II).

VG
Ernst

 

[straks]

Gestern eine Wanderung mit E-M5II, MB FW 2.2 und dem EF 70-300L:
Von ca. 300 Aufnahmen KEINE Fehlfokussierung, egal bei welcher Brennweite !
Flotter und absolut präziser AF, früher mit E-M1 und MB FW 2.1 waren die Ergebnisse mit dem 70-300L eher bescheiden.

VG
Ernst

 

[Gast_9987]

So, ich habe dann auch mal die 2.4 getestet ... und in der Tat ist mindestens einer meiner Wünsche erfüllt worden:

- das EF 85/1.8 funktioniert nun endlich
- das 50-100/1.8 ebenfalls, allerdings ist da das "Bewegungsmuster" noch etwas angsteinflößend ...

Weiter so Metabones!

 

[Hergi01]

Leider ist das mit FW 2.4 tatsächlich so, vor allem liegt der Fokus meist wirklich nur geringfügigst daneben, also fällt es erst zu Hause am PC auf.
Bin jetzt wieder auf FW 2.2 zurück, da sitzt der Fokus zu nahezu 100% (mit E-M5II).

VG
Ernst

Besten Dank für die Info

dann muß das EF 100-400 II leider gehen, sehr schade...

Grüße
Jürgen

 

[alouette_]

zumindest solltest Du es mal selber bei Dir ausprobieren

 

[itsmebartman]

blöde Frage...
wo ist eigentlich der Unterschied vom BT2, BT3 und BT4 abgesehen von der Unterschiedlichen Vergrößerung der Brennweite?

 

[Gast_9987]

Genau das ist der Unterschied ...

BT2 - Smart Adapter ... kein Glas drin
BT3 - Speed Booster XL ... 6 Elemente / 4 Gruppen ... Brennweitenverkürzung 0,64x (+ 1 1/3 EV)
BT4 - Speed Booster Ultra ... 5 Elemente / 4 Gruppen ... Brennweitenverkürzung 0,71x (+ 1 EV)

... außerdem steht für den XL als einzige Oly die E-PL7, bei dem er "paßt"

 

[itsmebartman]

Besten Dank

 

[itsmebartman]

noch ne Frage...
Linsen die für APS-C konstruiert sind, speziell das Sigma 18-35mm, bildet es den kompletten Sensor bei Fotografie ab? (ich hab hier nur Infos bei Video gefunden)

edit:
Vermutung:
mit dem XL gehts nicht, mit dem ULTRA schon...

 

[beqool1]

Ich besitze den Ultra. Da passt alles.
Mit deiner Vermutung liegst du aber richtig, mit dem XL kann es zu starken vignettierungen kommen.

 

[extralistener]

Hi,
ich hätte mal einige kurze Fragen an alle die Canon EF-Linsen an MFT-Kameras nutzen. Ich liebäugele momentan mit der Kombination aus meiner EM-5, dem BT2 Adapter von Metabones und dem Sigma 18-35 1.8, da mir die Linse vom Bereich vermutlich gut liegen würde und ich mir ein 17er, ein 25er und eigentlich auch das 45er sparen könnte. Die Größe des Objektivs spielt eine untergeordnete Rolle, da ich meine Kamera nur mit dem 14 2.5 ohne Zusatzgriff nutze. Meine Frage wäre, welche Erfahrungen von anderen bereits mit der Adaption von diesem Objektiv gemacht haben, vor allem was den Autofokus betrifft. Natürlich ist er lange nicht so schnell wie bei nativen MFT-Linsen, aber ist er einigermaßen ertragbar und sitzt er danach auch?
Ansonsten wären kurze Berichte zu Erfahrungen oder auch Meinungen ob das Ganze nur ein Hirngespinst sehr willkommen

Grüße
Jonas

 

[itsmebartman]

ich hab auch nochmal eine Frage

funktioniert mit der neuesten Firmware der C-AF bei Canon Linsen an MFT? Also konkret an der Pana GH4?
Adaptiert an Sony scheint es ja mittlerweile zu klappen.

 

[langermann]

Liebe Kollegen,
mal ne Frage:
Habe den Smart-Adapter BM1 und dieser funktioniert mit z.B. dem 70-200mm II und dem 100-400mm II an der GX8 ganz gut.
Das Thema Lichtstärke ist mir aber auch noch wichtig, da ich mir das 40-150mm 2.8 momentan nicht kaufen will und was mit Tele brauche.
Nun gibt es ja die SpeedBooster von Metabones, z.B. den
MB_SPEF-m43-BM2 mit Faktor 0,71, wo ich eine Blendenstufe gewinne.
Funktioniert das Teil auch mit meinen 70-200 II 2.8 und dem 100-400mm II an der GX8?
Ich habe ganz viele Einträge gelesen, aber meist nur etwas vom SpeedBooster und Canon-Festbrennweiten gelesen.

Danke für eine Rückmeldung
Uwe

 

[langermann]

Liebe Kollegen,
mal ne Frage:
Habe den Smart-Adapter BM1 und dieser funktioniert mit z.B. dem 70-200mm II und dem 100-400mm II an der GX8 ganz gut.
Das Thema Lichtstärke ist mir aber auch noch wichtig, da ich mir das 40-150mm 2.8 momentan nicht kaufen will und was mit Tele brauche.
Nun gibt es ja die SpeedBooster von Metabones, z.B. den
MB_SPEF-m43-BM2 mit Faktor 0,71, wo ich eine Blendenstufe gewinne.
Funktioniert das Teil auch mit meinen 70-200 II 2.8 und dem 100-400mm II an der GX8?
Ich habe ganz viele Einträge gelesen, aber meist nur etwas vom SpeedBooster und Canon-Festbrennweiten gelesen.

Danke für eine Rückmeldung
Uwe

Darf ich noch mal nachfragen?
Hat jemand einen MB_SPEF-m43-BM2 im Einsatz mit Canon 70-200 ll oder 100-400 II an einer Panasonic? Funktioniert das gut?
Uwe

 

[Illuminator76]

Darf ich noch mal nachfragen?
Hat jemand einen MB_SPEF-m43-BM2 im Einsatz mit Canon 70-200 ll oder 100-400 II an einer Panasonic? Funktioniert das gut?
Uwe

Also ich verwende den Ultra 0.71x und der geht wunderbar mit GX8 und Canon 70-200 f2.8II

 

[langermann]

Darf ich noch mal nachfragen?
Hat jemand einen MB_SPEF-m43-BM2 im Einsatz mit Canon 70-200 ll oder 100-400 II an einer Panasonic? Funktioniert das gut?
Uwe

Habe mir den Speed Booster MB_SPEF-m43-BM2 jetzt gebraucht gekauft und nach Erhalt die ersten Tests mit dem 70-200 II gemacht.
Funktioniert gut und auch schnell genug - ist schon fein, wenn da steht Blende 2.0 ....

Uwe