Makroobjektiv, aber welches?

[MW_aus_M]

Auch ich überlege schon seit geraumer Zeit, mal in die Makrophotographie einzusteigen, und deshalb freue ich mich sehr über solche hilfreichen Threads!

Jetzt wurden schon die gängigen Objektive besprochen, aber Canon hat ja ein 35 mm 2.8 EF-S Makroobjektiv angekündigt, das auch zur Kamera des TO passen würde. Frage an die Makroexperten hier: Über die Qualität des Objektivs wissen wir ja noch nichts, aber wie sinnvoll ist eine solche Brennweite für Makros, und welche Anwendungsfälle kommen damit in Betracht, welche eher nicht? Bin gespannt!

 

[schildzilla]

Wie sinnvoll die Brennweite ist entscheidet das Motiv, die Naheinstellgrenze und der Abbildungsmassstab.
Scheue Insekten z.B. werden wohl besser von weiter weg fotografiert, da macht die Naheinstellgrenze viel aus wenn das Motiv noch möglichst gross abgebildet werden muss.

Bei 35mm wird das Objektiv vermutlich nicht 1:1 schaffen oder du musst ziemlich nah an das Motiv ran.
Die technischen Daten des Objektives sollten darüber Aufschluss geben

 

[MJ-Photo]

....
Bei 35mm wird das Objektiv vermutlich nicht 1:1 schaffen oder du musst ziemlich nah an das Motiv ran...

Machbar ist es. Laowa hat auch ein 15mm mit 1:1 Makro. Aber da muss eine Ameise schon mehr oder weniger auf der Linse spazieren damit 1:1 drin ist

die Naheinstellgrenze wird wohl um die 14cm betragen. So ists zumindest beim Tokina 35mm Makro.

 

[Thiel]

die Naheinstellgrenze wird wohl um die 14cm betragen. So ists zumindest beim Tokina 35mm Makro.

Das dürfte auch der Grund für die eingebaute Beleuchtung sein, weil selbst ein Ringblitz schattet da noch ab

 

[martwebmartweb1]

Jetzt wurden schon die gängigen Objektive besprochen, aber Canon hat ja ein 35 mm 2.8 EF-S Makroobjektiv angekündigt, das auch zur Kamera des TO passen würde.

Also Pentax hat ein solches Objektiv. Als ich früher mit der K-5 unterwegs war, habe ich es gerne genommen. Klein leicht und für Pflanzen bzw. Blüten ideal. Bei Schmetterlingen dürfte es wegen der kurzen Distanz schwierig warden. Ganz ehrlich, ich überlege, mir diese Linse von Canon zu kaufen.

 

[creatrix]

Die technischen Daten des Objektives sollten darüber Aufschluss geben

Korrekt, und die sagen:
Abbildungsmaßstab 1:1
Naheinstellgrenze 13 cm.

Nachzulesen hier.

 

[schildzilla]

Korrekt, und die sagen:
Abbildungsmaßstab 1:1
Naheinstellgrenze 13 cm.

Nachzulesen hier.

Das wird dann für scheue Motive ziemlich nah.
Dafür dürften die Bilder ziemlich scharf werden.
Klingt interessant das Objektiv.
Blende bis 32 und Doppelstabi machen es auch für andere Zwecke ziemlich interessant.

 

[R.Stephan]

Die 0,13m gelten aber ab Sensor.
Heißt also soviel wie Frontlinse <> Motiv grobe 35mm Abstand.

Grüße

 

[schildzilla]

Ich frage mich, ob beim Canon 35mm 2.8 Macro IS ein Achromat mit +8 Dioptrien was bringen würde und vor allem wie viel.
Schade dass es erst Anfang nächsten Monat erscheint, sonst hätte ich das sofort getestet.
Es wäre doch sehr interessant als mobiles leichtes kleines Macro, für Videos und leichte Portraits.

 

[Lenz Moser]

Es wäre doch sehr interessant als mobiles leichtes kleines Macro, für Videos und leichte Portraits.

Was ist ein leichtes Portrait?

Für ungeplante Makroaufnahmen habe ich einen 11 mm Zwischenring, mit dem mit einem 18-55 oder 17-50 schon ziemlich viel geht.

Ich hatte einmal ein Sigma 50 mm f/2.8 Macro und habe mir dann stattdessen ein 105 mm zugelegt, weil ich mit dem 50 mm immer zu nahe ran kam. Die Streulichtblende musste sowieso runter.

 

[schildzilla]

Leichte Portraits sind für mich mit geringem Freistellungseffekt, also wenn Vordergrund und Hintergrund nicht so schön wattig weich werden wie es mit einem richtigen Objektiv für Portraits machbar wäre.

Das 105mm habe ich auch, ist eine 1A Linse.
Mit +8 Achromat schaffe ich sogar 2:1 damit.
Für 1:1 Macros auf möglichst viel Abstand ist es meine erste Wahl.
Blenden benutze ich aus Platzgründen gar nicht, ich habe mit Streulicht auch nie Probleme gehabt. Option B: Hand vor die Linse halten wenn es doch mal sein muss

 

[martwebmartweb1]

Ich frage mich, ob beim Canon 35mm 2.8 Macro IS ein Achromat mit +8 Dioptrien was bringen würde und vor allem wie viel.
Schade dass es erst Anfang nächsten Monat erscheint, sonst hätte ich das sofort getestet.
Es wäre doch sehr interessant als mobiles leichtes kleines Macro, für Videos und leichte Portraits.

Ja, teste es, dann kann ich es Dir günstig abkaufen, komme gerne persönlich vorbei. Mich interessiert es jedenfalls brennend.

 

[schildzilla]

Ja, teste es, dann kann ich es Dir günstig abkaufen, komme gerne persönlich vorbei. Mich interessiert es jedenfalls brennend.

Wenn ich es teste, dann im Laden.
Wenn ich es kaufe, dann bleibt es in meinem Sortiment.
Aber Du kannst dann gern mein Sigma 30mm 1.4 Art haben, das evtl bald zähneknirschend meinen Objektivpark verlässt.

 

[martwebmartweb1]

Wenn ich es teste, dann im Laden.
Wenn ich es kaufe, dann bleibt es in meinem Sortiment.
Aber Du kannst dann gern mein Sigma 30mm 1.4 Art haben, das evtl bald zähneknirschend meinen Objektivpark verlässt.

Schade, schade, hatte mich schon so gefreut. Ich werde es mir auf jeden Fall vornehmen und dann auch hier mal berichten.