Makroobjektiv, aber welches?

[Menside]

Also zum einen hat das 100L einen Hybrid IS, der gleicht auch deine Bewegungen Vor und Zurück aus.

Krass, das hatte ich so gar nicht auf dem Schirm Hab zwar das L, aber hatte mich nie gefragt was der "Hybrid IS" bedeutet

Aber natürlich sind kürzere Zeiten immer besser. Aber selbst wenn man 1/50s nimmt ist man immernoch deutlich besser gestellt als die oben genannten 1/160s die man benötigt.

Das wäre dann auch ein Argument für das 100er L anstelle eines 180ers... das brauch auf jeden Fall "freihand" wesentlich kürzerer Verschlusszeiten


EDIT:

Hab mich zu früh gefreut,... der IS gleicht keine Bewegungen Vor- und Zurück aus.

Link:

https://www.heise.de/foto/meldung/V...tabilisierungsverfahren-von-Canon-749189.html

 

[bruderbethor]

Wie kann denn ein IS technisch eine vor und zurück Bewegung ausgleichen ? Könnte mir das technisch nur sehr schwer vorstellen.

Vg Ben

 

[chickenhead]

Hab mich zu früh gefreut,... der IS gleicht keine Bewegungen Vor- und Zurück aus.

Link:

https://www.heise.de/foto/meldung/V...tabilisierungsverfahren-von-Canon-749189.html

Ok, dann nehme ich alles zurück. Das hatte ich dann falsch auf dem Schirm. Die Aussage auf der Canon Homepage "Parallelverschiebung" habe ich dann schlichtweg falsch interpretiert bzw verstanden. Sorry

 

[Inquisitor]

Für Makro benutze ich

Laowa 15mm/4,0
Canon 50mm/2,5
Tokina 100mm/2,8

Das 100er Tokina würde ich für den Anfang empfehlen.

 

[forent]

Das Meiste ist ja schon gesagt. Selbstzitat zum 100er Tokina und generell zur 100er-Klasse:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12995727&postcount=5

 

[VollesKorn]

Das EF 100L Macro nutze ich nicht nur als Makro sondern auch als leichtes Tele zusammen mit dem 35/f2 IS. Finde das zusammen mit dem IS eine recht universelle Lösung.

 

[Pumo]

Tamron 90 2.8 VC damit machst du nichts falsch. Es ist von der Leistung her wirklich Top. Die Frage ist wie groß dein Budget ist.

Ich abe damals auch lange überlegt ob es ein 60er, 90er oder 180er Makro werden soll. Ich habe mich für das 90er entschieden. Du bist nah genug dran dich nicht zu nah und vom Gewicht her kann man auch noch schöne Freihand Makros machen. Es ist auch super für Portät geeignet. Eigentlich auch ein tolles Allrounder.

 

[wwwwegdamitde]

Ich bin seit Jahren mit dem 100L IS sehr zufrieden. Es ist in der Tat auch aus meiner Sicht das universellste Objektiv und läßt sich zusätzlich nicht nur als Makro prima einsetzen. Falls Du sicher gehen willst, dass Du nur einmal kaufst ... ;-)

 

[alpha_cygni]

Ich kann die Zusammenfassung von Forent bestätigen. Hab selber auch das Tokina gehabtptisch gut, aber der AF war mir zu langsam und als Tele war es nicht zu gebrauchen. Ich hatte es dann wieder verkauft.

Ich habe mir jetzt das 100L gegönnt, nachdem ich mich zwischen den beiden Canon's und dem Sigma hin und her gerissen fühlte. Es wäre fast das Sigma geworden, aber das Bokeh ist mir zu unruhig. Und Zwiebackfräsen mag ich auch nicht so richtig.

 

[Polydeukes2]

Für Insekten - Z.B. Schmetterlinge - hat sich bei mir das 180L mit 2xTC bewährt.
IS und AF braucht man für Makro eh nicht.
Aber unbedingt einen fetten Blitz mit zusätzlichem externen Batteriepack mit dazu nehmen.
Dann geh'n auch BIF - Schmetterlinge im Flug!

 

[cattleya]

Salü
das Canon 100 Is sit für Makro wirklich sehr gut zudem ist es auch eine sehr gute Portrait Brennweite.
Für Makro auf Stativ brauchs du den IS nicht wirklich, willst du aber das 100er auch sonst nutzen (ich zum Beispiel nutz es oft auch einfach so)
so hat der IS schon seine Berechtigung.
"Für Schmätterlingoder Humbeli bem Schwitter oder ade Rüss langets ganz sicher"

 

[turboerbse]

Für Insekten - Z.B. Schmetterlinge - hat sich bei mir das 180L mit 2xTC bewährt.
IS und AF braucht man für Makro eh nicht.
Aber unbedingt einen fetten Blitz mit zusätzlichem externen Batteriepack mit dazu nehmen.
Dann geh'n auch BIF - Schmetterlinge im Flug!

Fetter Blitz.........
Hm, tierfreundlich ist das nicht.
Bei den empfindlichen Schmetterlingsaugen schon gleich gar nicht

Man sollte nicht über ..... gehen , um ein gutes Foto im Kasten zu haben.

MfG

 

[Gast_379481]

Wenn ich mich mal einklinken darf, ich bin sehr zufrieden mit dem Tamron 90mm VC USD. Würdet ihr sagen das Canon 100L ist schärfer, bzw. vom AF her um Längen schneller ohne zu pumpen?

 

[forent]

Zweimal nein. Sein Hauptvorteil ist der Stativschellenansatz.

 

[Gast_379481]

Ok Punkt 1 habe ich mir schon gedacht, aber dachte der AF wäre wirklich besser. Dankesehr.

 

[Siggi242]

Fetter Blitz.........
Hm, tierfreundlich ist das nicht.
Bei den empfindlichen Schmetterlingsaugen schon gleich gar nicht

Wirst Du denn blind, wenn Du angeblitzt wirst? Und Facettenaugen bestehen dazu doch noch aus vielen Einzelaugen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die ein Problem mit dem Blitz haben. Das habe eher ich, weil die Reflexionen auf geblitzten Insekten bescheiden aussehen.

 

[kaktusheini]

Zweimal nein. Sein Hauptvorteil ist der Stativschellenansatz.

Da bin ich anderer Meinung. Ich habe die beiden zwar nur bei einer Hausmesse ausprobiert, aber da war der AF des EF 100L schneller als der des Tamron 90 VC. Meine Wahl fiel deshalb auf das 100L. Die Bilder habe ich zu Hause verglichen. Optisch waren sie gleichwertig.

 

[luxifix]

Wirst Du denn blind, wenn Du angeblitzt wirst? ... Ich kann mir nicht vorstellen, dass ...

Nicht dass ich wüsste, wie empfindlich Schmetterlingsaugen auf sowas reagieren, aber die Argumentation ist einfach banane.

Bzgl AF-Geschwndigkeit des neuen Tamron vs Canon IS: https://youtu.be/J_NGP3A0PII?t=347

 

[Siggi242]

Nicht dass ich wüsste, wie empfindlich Schmetterlingsaugen auf sowas reagieren, aber die Argumentation ist einfach banane.

Leute, die sich Gedanken um die Augen von Schmetterlingen machen, sollten dann aber wenigstens so konsequent sein und nur noch Schrittgeschwindigkeit fahren, wenn sie wieder unterwegs sind. Das hilft den Insekten sicher mehr.

 

[forent]

Da bin ich anderer Meinung. Ich habe die beiden zwar nur bei einer Hausmesse ausprobiert, aber da war der AF des EF 100L schneller als der des Tamron 90 VC. Meine Wahl fiel deshalb auf das 100L. Die Bilder habe ich zu Hause verglichen. Optisch waren sie gleichwertig.

Ich habe das 100L jahrelang besessen und im Feld an der 7D mit dem Tamron 90VC verglichen, auf Normaldistanzen, denn im Makrobereich ist mir der AF eher unwichtig. Und da konnte ich hinsichtlich Geschwindigkeit und Genauigkeit keinen relevanten Unterschied erkennen. Für mich ist der AF des 100L ohnehin nicht der allerschnellste (aber wirklich völlig OK).