Na, dann liegt sie ja in der Bildqualität gleichauf mit der G3 und der G5, und 1 Punkt unter der E-PL3...mag sich jeder sein eigenes Bild ob dieses Tests machen
Wenn ich mir anschaue wie z.B. die OM-D beim Clofoto Raw Test davongekommen ist glaub ich an das ganze Rum-Geteste nicht mehr. Die Beispielbilder in diversen Foren sprechen ja eine ganz andere Sprache, nur die angeblich objektiven Testresultate erzählen einem was anderes....
Wer sich die Mühe macht, auch den Text zu lesen, wird schnell verstehen warum dieses Ergebnis zustande kommt.
Insbesondere bei der Auflösung verhindert das verwendete Kitobjektiv doch arg bessere Ergebnisse.
Es wundert mich, dass hier nicht noch mit einem weiteren, deutlich besseren, Objektiv gemessen wurde, wie es auch bei anderen Tests durchaus üblich ist. Das 100-300 ist sicherlich gut, aber durchaus auch keine Referenz. Warum keine der Premium-Festbrennweiten, wie das Panaleica oder das Oly75er zum Einsatz kam, ist eine Frage, die leider offen bleibt!
Die Ergebnisse bei Digitalkamera.de waren aber schon immer diskussionswürdig, da oft nur schwer nachvollziehbar.
Einen Vergleich mit dem BQ-Resultat der G3 würde ich aber mit Vorsicht genießen. Die Ergebnisse sind mehr als 1 1/2 Jahre alt. Da kann es durchaus Veränderungen in den Berwertungsmaßstäben gegeben haben.
Eine GH2 kommt ja sogar auf 88% - aber der Test ist fast 2 Jahre alt. Und im Text wird ja auch klar ausgesagt, dass die GH3 besser ist in der BQ.
Also vorsicht mit dem reinen Prozentvergleichen.
