AW: Leica M8 - hier gefunden:
whn schrieb:
Eben, und gerade deshalb wäre eine Nikon RF nicht völlig unwahrscheinlich.
Manche Leute träumen immer noch von einer Nikon SPD. Das wird aber nix. Das Interesse an den Nikon-Messsucherkameras ist in erster Linie ein historisches. Das kann auch nicht anders sein, dazu hat die Entwicklung bei Nikon zu früh abgebrochen, für eine Kamera mit eingebautem Belichtungmesser hat es nie gereicht. Das war kein Fehler, durch die frühe und konsequente Konzentration auf die Spiegelreflextechnik ist Nikon zu dem geworden, was es heute ist. Bei Ankündigung der S3 2000 gab es zwar Hoffnungen auf eine Wiederbelebung, aber das war von Nikon wohl nie so gemeint. Das interessanteste dabei ist das "Kit-Objektiv" Nikkor 1,4 50 mm, das gegenüber dem Vorgänger von 1964 (auch das eigentlich nur ein Sondermodell nach dem eigentlichen Ende) optisch wesentlich verbessert wurde und absolut zeitgemäß ist. Die S3 2000 ist für Nikon letztlich zu einem Fiasko geworden. Die Stückzahl war aufgrund überzogener Vorbestellungen viel zu hoch, so dass der Absatz schleppend verlief und letztlich zum halben Preis verkauft wurde (z. T. heute noch). Auch klassische Kameras können einen Preisverfall haben, der dem von Digitalkameras nahekommt. Durch diesen Preisverfall ist die chromfarbene S3 2000 aber auch als Gebrauchskamera interessant geworden. Das alles spielt sich aber weitgehend außerhalb von Europa ab, vor allem in Deutschland fehlt der historische Background völlig.
Mit der SP 2005 hat man zu einem horrenden Preis rausgebracht, was schon 2000 erwartet wurde. Damit ist das Thema der Wiederauflagen alter Nikon-Messsucherkameras aber auch abgearbeitet. 2 Kameras, 2 Objektive, davon eins faktisch neu konstruiert, eins in alter Konstruktion nur mit neuer Vergütung. Mehr wird da nicht mehr kommen.
Und auch den Reaktivierungsversuch durch die Bessa R2S kann man wohl als gescheitert ansehen. Von den SC-Objektiven wurden nur jeweils ein paar 100 hergestellt, aber nicht mal die sind abzusetzen.
whn schrieb:
Als Leicafotograf verfolge ich die RF Szene seit Jahren mehr oder weniger intensiv und stelle einen gewissen Zuwachs an Interesse an diesen Kameras in den letzten Jahren fest. Ich weis nicht, ob nach erscheinen der M8 und der digitalen ZI nicht auch andere Firmen versuchen werden, sich mit geeigneten Modellen ein Stück vom Kuchen abzuschneiden. Für Nikon würde sich, meiner Meinung nach und aufgrund der Einstellung der MF Objektive im SLR-Bereich, durch eine Kombination eigener Gehäuse unter Verwendung von ZM Objektiven, ein durchaus gangbarer Weg anbieten.
Nicht das Messsucherprinzip ist ein rein historisches, das Nikon-S-System ist es. Der Markt ist aber klein, da wird neben der M8 und digitalen Zeiss Ikon nicht viel Platz sein. Mit einer Epson R-D2 wird wohl schon nicht mehr ernsthaft gerechnet. Was Nikon da sollte, kann ich nicht nachvollziehen. Im Zeitalter elektronischer Sucher verschwinden die Trennlinien zwischen Spiegelreflex und nicht-Spiegelreflex sowieso immer mehr. Wenn Nikon ein an Messsucherkameras angelehntes Konzept realisieren wollten, könnten sie das auch mit dem F-Bajonett.
) müssten das eigentlich auch können, wenn man den IR- bzw. AA-Filter rausschmeißt. Allerdings sind auch die räumlichen Verhältnisse im Spiegelkasten zu berücksichtigen, offiziell werden die Voigtländers nur bis zur F2 empfohlen, ohne dass es irgendeine Aussage zu den späteren Nikons mit Spiegelarretierung gäbe. In Deutschland gibts die 12- und 15-mm-Voigtländers für Nikon-Bajonett offiziell eh nicht zu kaufen.
