• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Fujifilm System nach 3 Jahren (inkl Ausblick auf 120 Makro & 100-400)

...
Mir als Hersteller wäre das zu nahe am 18-55mm f/2.8-4 R, welches übriegens Hervorragend für Reisen ist...

Naja ein 18-55 (hatte ich selber, ein sehr gutes Objektiv, nur WW hatte ich schmerzlichst vermisst) ist vollkommen was anderes als ein 16-80. Fuji hat ja noch das 18-135 im Sortiment, wo mir unten die 2mm WW fehlen. Oder ich entscheide mich für die 16mm Option, aber dafür verzichte ich auf Tele (bei dem XF16-55). Wie man es dreht und wendet. Für mich und Reisen wäre ein XF16-80 2.8-4 ideal.
 
Für mich und Reisen wäre ein XF16-80 2.8-4 ideal.

Ich versteh dich vollkommen! Das XF18-55 ist ein super Objektiv, wahrscheinlich das (eines der) beste "normale" Kit Objektiv und sicher mit ein Grund, wieso Fuji in Vergleichen eine überragende Bildqualität nachgesagt wird.

Aber auch mir fehlt es an Weitwinkel untenrum und dies ist auch der Grund, wieso es bei mir nur noch selten zum Einsatz kommt.

Ich verstehe, dass Fuji mit einem XF16-80 weder dem 16-55 noch dem 18-55 Konkurrenz machen will, es wäre aber eine super Ergänzung!
 
Ein hochwertiges, schnelles und entsprechend bepreistes 16-80mm f/4 würde keinem aktuellen Fuji Glas im Weg stehen. Könnte kommen sowas.
 
Das tut mir ja fast leid für dich.
Was willste nach der 4er in Zukunft noch meckern... :devilish:

Guten Flug.

Danke! Das kann ich dir noch nicht sagen, hängt davon ab was 4.0 für die X-T1 mit dem 56er bringt. (y)

Eigentlich ändert Patch 4.0 im wesentlichen den AF, insofern bleiben noch ein paar Punkte für mich bestehen. Wenn der AF ordentlich zulegt, wäre mir das aber mit Abstand die wichtigste Änderung an der T1.

Für mich ist aber die T1 für sich genommen ein anderes Thema als Fuji im Allgemeinen. Gerade unter dem Gesichtspunkt Ausstattung beklage ich mich nicht über die T1. Die habe ich ja so gekauft wie sie ist. Die Ausstattung der Fujis im Systemvergleich ist jedoch - aus meiner Sicht - einfach etwas knapp insbesondere in Anbetracht des Anspruchs, den sich Fuji auf die Fahnen schreibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke! Das kann ich dir noch nicht sagen, hängt davon ab was 4.0 für die X-T1 mit dem 56er bringt. (y)

Schlechter ist es auf alle Fälle nicht geworden und die Bedienung wurde (für alle die DSLR mäßig gerne die Verschlusszeit am Command Dial verändern) auch verbessert.
Also spricht eigentlich nichts gegen ein Update auf 4.0 :)
 
Naja, ein User (Christian_HH :confused:), hat hier doch eindrucksvoll bewiesen, dass selbst ein 0815 Gurken Zoom von Nikon besser an einem 24MP Sensor abbildet als das (zu recht) hochgelobte 18-55 an 16MP. Insofern, frage ich mich, warum die Ewiggestrigen nicht sehen, dass ein aktueller 24MP Sony Sensor einfach dem 16MP Fuji(Sony) Sensor überlegen ist? Und bitte, kommt mir nicht mit dem "High ISO bei Fuji ist allen anderen weit vorraus" Hokuspokus:angel:. Ich weiß, jammern bringt nichts, jetzt heißt es für Fuji Arschbacken zusammenziehen und ein gutes Gehäuse mit endlich einen 24MP (oder mehr) Sensor raushauen. Sonst kann ich bald die Fuji Fans an einer Hand abzählen:eek:.

Ich stelle mit gerade die Markteinführung der X-Pro2 in 2015 mit einem 16MP Sensor vor. Oder eine Fuji X-Pro1 Mark II bzw. X-E2 Mark II mit 16MP. Ein totes Pferd sollte man nicht reiten, bis es skeletiert ist. Das wäre eine Katastrophe und mit Sicherheit der Anfang vom Ende des X-Systems. Das kann doch keiner von Euch ernsthaft wollen?

Tja, was macht Fuji:)? Sie reiten tatsächlich auf dem 16MP Pferd weiter:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1592561

Ich wette, eine Gehäuse mit mehr als 16MP sehen wir erst im 2016, oder später.

Kein Hersteller bringt alle paar Wochen ein 16MP Gehäuse raus, um in wenigen Monaten ein neuen Sensor einzuführen. Schade Fuji...
 
Weiss nicht was du hast t34ra (sorry weiss deinen Namen nicht) als fleissiger Fuji Forum Leser solltest du wissen, dass die Gemeinde hier absolut zufrieden ist mit dem 16er Sensor. Aller Fortschritt ist teufels Zeug:D

Der carl
 
weil es Spekulationen gibt, dass die unangekündigte X70 einen 16MP Sensor hat (die neue Ricoh GR übrigens auch - dürfte Gründe dafür geben) haben wir also Angst, dass die neue, unangekündigte X-Pro2, deren Vorstellungs- (geschweige denn Lieferdatum) unbekannt ist, ebenfalls 16MP hat?

Naja ich versteh schon, draußen ist es heiß...
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten