Den hab ich mir in dem Zusammenhang auch schon überlegt, aber bei voller Leistung eine t0,1 von 1/71s ist halt schon sehr lang - für andere Leistungsstufen hab ich nix gefunden...
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Licht/Lichtformer Frage zu Blitzen
- Themenersteller MisterW
- Erstellt am
Kommt auf den Generator an, an den man das Ding hängt.
Für 1/71 sec muss man den schon an einen 3200B aus den
frühen 80ern hängen.
Aber Vollgas sehe ich da eh nicht. Aus der 90er Octa kommt
im Normalbetrieb offen bei 88 Ws genug Licht für Blende 8 in
2,5m Abstand von der Vorderkante.
Blitzröhre im mittleren Brennpunkt (einen exakten Brennpunkt
haben Deep Octas nicht) dürfte noch mehr Effizienz bringen.
Ich hab eben mal in Würzburg nachgefragt für eine komplette
Leuchtzeittabelle am Nova D 2400. Ergebnis folgt sobald sie da ist.
Was da an Licht draus resultiert probiere ich über das Wochenende
mal mit einer 120er Grand aus.
Zuletzt bearbeitet:
Und wie montierst Du das Dingens "mittig" auf der Achse? Gibt es einen Montagepunkt (ich kenns nur aus drm Üropekt)?
MisterW
Themenersteller
Ich würde sogar vermuten, das der Lightstick für den Bron Para zu weitwinklig ist und so evtl sogar direktes Licht des Sticks z.B. das Model treffen könnte. Da müsste man dann quasi noch wie Bron es beim FT macht abdeckeln.
Ohne Einstellicht ist irgendwie auch nicht so toll, der EH Mini Kopf tuts aber perfekt.
Ohne Einstellicht ist irgendwie auch nicht so toll, der EH Mini Kopf tuts aber perfekt.
Hat das Briese-Originalteil einen "Deckel" nach vorne, Richtung Model?
MisterW
Themenersteller
Soweit mir bekannt ja
Okay, ich dachte das sieht im wesentlichen so aus wie der Hensel-Lightstick...
Wobei, ich hätte das Hensel-Teil ja "verkehrt" montieren wollen, also so dass das Kabel Richtung Model zeigt und es in den Para hineinblitzt...
Ich hab da was gebaut. Zeige ich wenn es serienreif ist.
Ja, ähnlich wie die Spacematic Heads, oder die früheren
Hensel Softlight Heads, die Bron Hazy Heads.....
Das ist aber das kleinste Problem.
Da kannst Du mit anfangen, es hat ein 3/8"-16 Gewinde am Griffende.
Das Griffende ist aber nicht dick genug, da müsste noch eine Manschette
ähnlich einem Handschutz am Degen drüber.
MisterW
Themenersteller
Der 800 L ist ein Akkublitz, den hatte ich getestet, der ist auch gut, aber doch schwer und gross. Er lässt sich auch gut mit seinem hellen Einstellicht im Studio nutzen.
Ich nutze den 400 S (netzbetrieben), ich hätte keinen Grund auf einen 800 S zu gehen, soviel Leistung brauche ich nicht im Studio, mir war da wichtiger möglichst weit von der Leistung runter gehen zu können bis auf 2 Ws.
Von den Ladezeiten tuen sich 800 S und 400 S nichts, erst bei > 400 Ws wird der 800 S halt langsamer. Solange man aber die > 400 Ws nicht oft braucht dürfte das auch reichen.
Ein Vorteil des 800 S, 400 L und 800 L wären, sie können Hypersync falls man es brauchen sollte.
Ich nutze den 400 S (netzbetrieben), ich hätte keinen Grund auf einen 800 S zu gehen, soviel Leistung brauche ich nicht im Studio, mir war da wichtiger möglichst weit von der Leistung runter gehen zu können bis auf 2 Ws.
Von den Ladezeiten tuen sich 800 S und 400 S nichts, erst bei > 400 Ws wird der 800 S halt langsamer. Solange man aber die > 400 Ws nicht oft braucht dürfte das auch reichen.
Ein Vorteil des 800 S, 400 L und 800 L wären, sie können Hypersync falls man es brauchen sollte.
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt Gerüchte Hensel & ein Hersteller aus *** testen gerade an einem Parabol-*Schirm/Reflektor?* dass dem Broncolor Para ebenfalls Paroli zeigen soll/könnte, falls das nicht wieder in einem Patent *Shit* endet >> wie dem Sunbounce Reflektor<< den ich schon verdammt geil fand und kaufen wollte :/
Denn die Qualität vom California Sunbounce ist mal wieder *wieder* *&wieder* schlechter geworden.
Ich bin mal gespannt, den deren Akku Blitz kam ja auch nicht wie angekündigt...
Oder Hensel geht ebenfalls pleite wie Multiblitz und Co.
*gerüchte küche ende*
Denn die Qualität vom California Sunbounce ist mal wieder *wieder* *&wieder* schlechter geworden.
Ich bin mal gespannt, den deren Akku Blitz kam ja auch nicht wie angekündigt...
Oder Hensel geht ebenfalls pleite wie Multiblitz und Co.
*gerüchte küche ende*
MisterW
Themenersteller
Da Briese ja mit Hensel in dem Bereich Para zusammenarbeiten wäre das wenig sinnvoll ausser man wollte bei Briese wieder raus. Aurora als Hersteller der Hensel Softboxen hat ja die Tera Deep Boxen auch mit Fokussierung im Angebot, Hensel bietet es hier nicht an da man eben dazu eine exakte Parabelform braucht. Andersrum, Hensel ist in manchen Bereichen inzwischen preislich auf Broncolorniveau angekommen, Hensel ist für mich inzwischen nicht mehr attraktiv genug für die extrem hohen Preise die sie inzwischen aufrufen. Und was nutzt der tollste Para wenn die Hensel Expert Blitze auf Grund ihrer Bauformanordnung von Blitzröhre und Einstellicht nicht optimal sind für einen Para. Müssten sie noch eine neue Blitzserie auflegen...
WERBUNG