• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Erste Fotos von der 450D

 
@Egika:

Da Du ja auch ein Nutzer der 350D bist, hätte ich eine Frage. Eigentlich reicht mir meine 350D vollends ... das Einzige, was mich wirklich stört, ist der recht kleine Sucher.

Hat sich da denn bei der 450D was getan, so dass man ein wenig mehr erkennt, wenn man durch den Sucher schaut?

Du hast recht, der Sucher der 350D ist wirklich recht klein.
Ich habe nicht direkt verglichen, und ohne den direkten Vergleich hatte ich beim Sucher jetzt kein Aha-Erlebnis.
Das gabs eher beim riieeesigen Monitor, der leider ohne eine dazu passende Pixelzahl verbaut wurde.
Wenn die 500D da nachlegt, werde ich die Kamera mal wechseln.

Gruß,
Egika
 
Die 500D gibt es schon !
 
OMG, die Bilder von dieser japanischen Seite, das 18-55 war noch nie gut, aber das ist ja voll das Milchglas ! Bin ich froh, dass ich ne 5D habe und das Kit da nicht drauf passt ! :devilish::devilish::devilish:
 
http://img218.**************/loc591/th_01530_canon_450d_427_122_591lo.jpg

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=300405

gruß Karlheinz :) (y)

Hi
Danke für das Bild!
Ich sag mal dieser passt besser als der von der 40D hat hinten Belederung und die Schraube ist nicht übersetzt sondern Direkt besser als der BG-E2(N)
optisch schliest er an den Seiten ab!!
Danke nochmals für das Bild!!
mfg
Ronald
Ps. Wünsche schöne Ostern
 
Ich weiss nicht, aber mich erinnert v.a. das Boxerfoto an Kompaktkamera-Fotos :eek:

In solchen Fällen empfehle ich, eine Kompaktkamera in die Hand zu nehmen, zu fotografieren und sich dann die Bilder anzusehen. Das habe ich gerade wieder hinter mir, denn wir haben für die Firma eine neue Kamera gebraucht, die einfach zu bedienen ist und - naja- halt Bilder macht.

Mir lief ein Schauer über den Rücken bei den Bildern, ab ISO 200 unbrauchbar... die Kamera hatte "nur" 8Mpixel. ;)
 
Also das Foto vom Boxer mit ISO 1600 ist übel. Farbrauschen ohne Ende :eek:
Dasjenige vom Fahrradfahrer (auch ISO 1600) ist etwas besser, da bei Tageslicht entstanden, aber nicht so toll.
Ich weiss nicht, aber mich erinnert v.a. das Boxerfoto an Kompaktkamera-Fotos :eek:

..zeig mal Bilder bei ISO 1600 in ähnlicher Situation, die besser aussehen. Das Boxerbild wäre in einem Sportfotoartikel voll verwertbar..für mich sieht das Ergebnis für einen 650 Euro Body exzellent aus...muss sich gewiss nicht vor einer 40D oder 400D verstecken.
 
Also das Foto vom Boxer mit ISO 1600 ist übel. Farbrauschen ohne Ende :eek:
Dasjenige vom Fahrradfahrer (auch ISO 1600) ist etwas besser, da bei Tageslicht entstanden, aber nicht so toll.
Beide Bilder sind bei unterschiedlicher Helligkeit entstanden (14 drittel Blendenstufen Unterschied). Aber auch beim Tageslichtbild sieht man beim roten Handschuh (Bildmitte) die "Problemfarbe" von HighISO. Das Boxerbild hat mich auch eher erschreckt, gerade auch weil das bisher gezeigte Bildmaterial gar nicht so schlecht wie dieses (zugegeben eine) Bild war.
 
Ich weiss nicht, aber mich erinnert v.a. das Boxerfoto an Kompaktkamera-Fotos :eek:
Naja, so schlimm ist es auch nicht. Um dich mal wieder ein bisschen zurück in die Realität zu holen:

PowerShot 590IS (8mpix) @ ISO1600 vs. EOS 450D @ ISO1600

PowerShot 590IS (8mpix) @ ISO400 vs. EOS 450D @ ISO400

PowerShot 590IS (8mpix) @ ISO100 vs. EOS 450D @ ISO100

Von Kompaktkamera-Niveau also noch weit entfernt. Vergleiche z.B. mal den Kaktus links unten auf dem PowerShot ISO100-Bild gegen das ISO1600-Bild von der 450d!

Trotzdem bin auch ich von den 450d High-ISO-Shots nicht so begeistert, da ich denke das Canon besseres bringen könnte. Gegen Luminanz-Rauschen hätte ich nicht viel einzuwenden, aber Farbrauschen kann ich nicht ab. Ein paar direkte Vergleichsbilder zur 400d würden mich mal interessieren. Desweiteren weiß ich nicht, ob bei den Bildern von dpreview.com Tonwertpriorität/Auto Lighting Optimizer oder Noise Reduction an waren. Das macht alles auch nochmal einen gewaltigen Unterschied. Am Ende wird man wohl doch das Review abwarten müssen.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten