... wenn Canon diese und ähnliche Kameras in Schwellenländern auf den Markt bringt. Wo die Menschen allgemein nicht viel Geld für Luxusgerätschaften übrig haben.
So in etwa wird es auch gedacht sein.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
... wenn Canon diese und ähnliche Kameras in Schwellenländern auf den Markt bringt. Wo die Menschen allgemein nicht viel Geld für Luxusgerätschaften übrig haben.
Sorry abba wie groß ist wohl der Preisunterschied zwischen einer 1300D und einer 4000D wenn sie mit der selben Kitzoomscherbe beim Blödmarkt auf der Ramschpalette liegen ?
Ich schätze mal viel mehr als fuffzig Euro würden es wohl kaum sein.
Solch eine Kamera ist m.E. ist das typisch für die Wegwerfmentalität der heutigen Zeit.
Ich denke, es wird genug Käufer geben. Wohl eher weniger welche, die sich hier tummeln als solche, die auf dem Pausenhof von Schulen herumlaufen. Ist doch klasse, wenn es DSLRs jetzt preislich in die Reichweite eines Geburtstaggeschenk von Oma und Opa schaffen. Damit generiert Canon Neukunden.
In der Zielgruppe sind 100 Euro oder auch 50 Euro noch ein großer Unterschied.Würde ich meinem Enkel solch eine Kamera schenken, nee ganz sicher nicht. Lieber soll der Enkel länger sparen. Dafür dann aber gleich eine besser ausgestattete und verarbeitete Kamera kaufen, die dann auch über einen längeren Zeitraum genutzt wird.
Und wenn mein Sohn sich eine neue (d. h. nicht gebrauchte Kamera) zum Geburtstag wünschen würde,
Für 200€ bekommt man z.B. eine gebrauchte 100D.
Ich wäre damit glücklicher als mit einer neuen 4000D.
Und was den Preis betrifft, seid sicher, wenn ihr demnächst eine neue 5D oder ein L-Objektiv kauft, werdet ihr die Verkäufe der 4000D subventionieren. Trotz allem enthält die 4000D so viel Elektronik und Mechanik, dass der Straßenpreis bald nicht mehr wirklich wirtschaftlich ist. Die meisten Kamerahersteller machen eine Quersubventionierung, um die Einsteigermodelle billig zu halten und neue Stammkunden anzulocken.
Nicht, wenn mal WLAN an Board haben will...
(Ich habe auch eine EOS 100D...)
Für ein paar Euro mehr (und immer noch günstiger als eine 4000D) bekommt man eine 700D.
Ich würde sogar noch weiter gehn und bei dem Budget eine Uralt-5D nehmen.
Die 4000D macht ja wirklich nur Sinn, wenn man krampfthaft was Neues haben will. Aber wieso willst du das und gibst deinem Sohn diese Selbstverständlichkeit auch so weiter? Es liegt an dir, dafür zu sorgen, dass er auch mit Gebrauchtware zufrieden ist oder noch besser damit glücklicher ist.
Für 200€ bekommt man z.B. eine gebrauchte 100D.
Ich wäre damit glücklicher als mit einer neuen 4000D.
Irgendwie passt das nicht. Da baut man Kameras, die angeblich für ärmere Länder gedacht sind, modifiziert den Blitzschuh aber soweit, dass nur die teuren Canon TTL-Blitze daran funktionieren?
Wir sind nicht die Zielgruppe solcher Kameras wie 4000D & 2000D und von daher ist es ziemlich sinnfrei, der Welt erläutern, was wir als Ambitionierte für den selben Preis einer solchen Kamera gekauft .
Na ja, ich weiß nicht, was daran schlimm sein soll, Alternativen aufzuzeigen. die nicht wesentlich mehr kosten, aber einen Mehrwert bieten für den überschaubaren Aufpreis.
Ich weiss auch nicht was daran schlimm sein soll, wenn ein Hersteller zu einem sehr niedrigen Verkaufspreis eine funktional abgespeckte Kamera auf den Markt bringt . . .
Du offenbar schon . . . ?
Und : Alternativen gibt's in Sachen Kamerawahl so ziemlich immer.
Eben, na also . . .
... für meine 400D habe ich vor 10 jahren auch um die 400 gezahlt...
von Denen die hier der absente Mittenkontakt bemängeln hätte ich gerne gewusst, wie konsequent sie dies im eigenen System handhaben. Bis hin dazu von "Studioblitz" zu sprechen, ohne aber jemals einen Blitz per PC-Synchronbuchse angeschlossen zu haben.
Für mich ist das einfach Kritik der Kritik wegen . . .
Ich betreibe an meiner Kamera einen manuellen Aufsteckblitz, gerade wenn ich mal experimentieren möchte.
Es wird bei weitem nicht die Mehrheit sein, aber nicht wenige wollen irgendwann Mal anfangen kreativ zu sein, kaufen sich ein 50mm f1.8 Objektiv und einen Yongnuo Blitz.
Mein Problem was ich damit habe ist, dass es keinen Grund gibt den Mittenkontakt zu entfernen. Da sind die Kosten für die Maschine, die den neuen Blitzschuh herstellt, wahrscheinlich höher als der Erlös durch das eingesparte Material. Hier geht es Canon darum genau von denen Geld abzuziehen, die wenig haben und sich deshalb zunächst für diese Kamera entscheiden. Am besten hätten sie den Blitzschuh gleich weggelassen, dann würde auch niemand denken, er könne dort einen Handelsüblichen Blitz verwenden, das wäre konsequent und würde niemanden in die Irre führen.
Einmal mehr zeigt dieses Verhalten, dass Canon absichtlich und ohne Not seine Produkte kastriert.