In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
ich glaube, hier geht es nicht um eine rationale Entscheidung sondern es "juckt" einfach in den Fingern. War mal bei mir auch der Fall. Habe mit einer Q angefangen, dann festgestellt dass die 28mm alleine nicht glücklich machen, also habe ich eine M240 samt tollen Linsen gebraucht gekauft. Alles parallel zu einer kompletten Ausrüstung (Olympus E-M1). Die Linsen sind ein Traum. sowohl optisch als auch haptisch. Die M240 sieht besser aus als sie sich bedienen lässt und man produziert einiges an Ausschuss durch Fehlfokussierung (gerade wenn man die Lichtstärke der Lux Objektive ausnutzt).
Irgendwann war mir aber die Kombination aus schlechter Kameraperformance (ISO, Speed, fehlendes AF) kombiniert mit dem hohem Betrag, der in der Leica Ausrüstung blockiert war zu viel und ich habe alles einzeln verkauft und auf ein Sony A7II und später auf ein A7Rm2 System umgeschwenkt. Ich habe zu einigen Zooms auch das Trio 28 2.0, 50 1.8 und Zeiss Batis 85mm 1.8 dazu gekauft und ich habe damit ein System dass optisch ohne weiteres mithalten kann dazu noch mit High Iso Performance und AF. Wenn ich Leica Q Kompaktheit haben will schnalle ich das 28mm davor (und habe nebenbei noch einiges mehr an Crop Möglichkeiten). Sony gibt Dir eine Kombi aus tollen Festbrennweiten und Zooms. Und wenn ich sehe, dass Du bereits eine A7ii hast lautet meine Antwort zu Deiner Frage: Du brauchst weder eine Leica Q noch ein M System, höchstens noch einige der Sony/Zeiss Festbrennweiten. ABER: wenn Du so unvernünftig bist wie ich, wirst Du Dir ein System doch kaufen müssen, nur um die Sache mal selbst abgehackt zu haben. Pass nur auf, dass Du alles zu guten Konditionen kaufst, so dass Du, falls es Dir am Ende so wie mir ergeht, nicht so viel Spassgeld durch Verlust beim Wiederverkauf zahlst. Ich nenne es Spassgeld und nicht Lehrgeld denn die Erfahrung mit Leica war eine ganz tolle die ich nicht missen möchte. Dabei habe ich die Frage, die Dich gerade quält, selbst abgehackt
Ja, ich finde, der Beitrag von adrianh ist einer der inhaltlich wertvollsten hier im Thread,
weil er Empfehlungen aufgrund seiner eigenen Erfahrungen gibt.
Guter Rat ist manchmal teuer. - Und er hat den Preis selbst bezahlt.
Es ist immer wieder interessant zu lesen, wie jeder so seinen eigenen Zugang zur Fotografie, bestimmten Bereichen der Fotografie und auch zu bestimmten Kameras hat. Das, was für den einen das Um und Auf ist, ist für den wiederum gar nichts oder sogar ein Rückschritt.. Es ist (leider bzw. zum Glück) so, dass das wirklich jeder für sich selbst herausfinden muss.
Die Geschichten der einzelnen Fotografen können einem sehr helfen, aber mehr als grobe Wegweiser darf man diese nicht verstehen.. man muss den Weg wirklich selbst gehen und dazu gehört eben auch, dass man gelegentlich auch mal Umwege macht oder Sackgassen entlang geht.
Aber, alle diese Umwege und Sackgasse helfen einem, dem eigenen Ziel näher zu kommen, es ist einfach wichtig, sie zu gehen. Und wenns geht, mit Geduld und Genuss
Mir persönlich bereitete das manuelle fokusieren, mit einem Sucher, das dafür gebaut wurde, immer sehr viel Freude. Mit den ganzen DSLRs hingegen war das nicht so mein Ding; kein Schnittbild, nichts. Auch mit einem EVF konnte ich mich bis heute nie wirklich anfreunden, obwohl diese Dinger ja eigentlich genial sind.. man kann das belichtete Bild im Sucher sehen, Histogramm, Wasserwaage, usw.
Und doch ist das das, was ich persönlich gar nicht möchte. Mir gefällt der "Rückschritt", welchen man mit einer Leica M geht, sehr gut. Im Sucher zeigt eine M entweder die Zeit oder eine Belichtungswaage an, was braucht man mehr? (Erinnert mich an einen Alfa Romea Alfetta GTV aus den 80ern: beim Blick aufs Armaturenbrett hinter dem Lenkrad fand man nur den Tourenzähler, der Rest, quasi die weniger wichtigen Dinge, waren mittig und somit nicht wirklich im direkten Blickfeld des Fahrers angeordnet).
Das fokusieren mit dem Messsucher ist meiner Meinung nach praktisch und elegant zugleich.. und ja, auch ich hab immer wieder genug Ausschuss. Und ja, das mit dem Verschwenken kann sehr ärgerlich sein - doch es ist einfach so, dass wenn man etwas sehr gerne hat, auch mit den Schwächen leben kann. (Zumindest ist das bei mir so).
In all den Jahren, in welchen ich mich mit der Fotografie beschäftige, hab ich für mich eben immer wieder festgestellt, dass ich am liebsten mit den "simplen" Systemen arbeite; mit manuellen SLRs aus den 70ern, mit Polaroidkameras oder eben auch mit Messsucherkameras wie der Leica M.
Wie schon einmal in diesem Thread erwähnt, dachte auch ich schon mal über die Leica Q nach, eben weil sie vom Datenblatt her einfach die bessere Kamera wäre (wobei das, im Vergleich zu einer Leica M, viele sind). Doch u.a. aus den Gründen, welche ich vorhin beschrieben habe, entschied ich mich dann gegen die Q. So manche Erfahrungsgeschichte anderer User, egal ob diese sich nun für oder gegen eine Messsucher entschieden haben, bestärken meine persönliche Meinung - aber eben auch nur deshalb, weil ich es bereits erlebt habe bzw. immer noch erleben.
Noch paar Worte zum EVF: man könnte nun ja meinen, ich kann über diesen nicht wirklich urteilen, weil ich mit keinem arbeite. Es ist aber so, dass wir sogar eine Kamera mit EVF (Fuji X-T10) zu Hause haben, für viele Dinge ist diese auch viel viel besser geeignet als die Leica und für so manche dinge verwende ich sie auch, aber, vor allem wegen des EVF, wird das niemals meine Lieblingskamera.
@Incoe:
Nimm dir wirklich alle Zeit der Welt, dir läuft nichts davon. Nimm immer wieder eine M in die Hand und wenn sich die Möglichkeit ergibt, dann dreh' mit ihr eine Runde. Je nach Leica-Händler in Wien gibt es im Umfeld eh ganz nette Motive
. Obwohl die Bauform doch eher an einen Brocken erinnert fühlt sich das Tragen doch irgendwie natürlich an und es passt einfach sofort. Das Gewicht überraschte mich ebenso etwas da die M doch etwas schwerer war als auch anfangs dachte. ) an die Kamera und durfte mal etwas probieren. Als Modell musste meine tolle Gattin herhalten bzw. die Regale voller Kameras und Objektive. Beim Fokussieren bin ich in nun zweigeteilt. Auf Personen und markante Gegenstände ging es sehr einfach und der Fokus saß binnen Sekunden. Jedoch wenn ich gegen ein Regal voller ziemlich ähnlicher Objektive fokussieren wollte war das für mich echt schwierig. Es kann natürlich sein (und das glaube ich auch gerne), dass das mit etwas Übung binnen einiger Tage Geschichte ist, nur da hat es mich gestört. ).Die M9 schafft das schon mal gar nicht und die M240 nicht wirklich. Dort sind ISO 3200 schon problematisch, wenn Du die Tiefen aufhellen musst.
Es war der ältere der beiden Leicahändler in Wien, der wo eher weniger Toruis herum marschieren. Verstehe es auch nicht wirklich aber ich probiere den zweiten Händler auch mal, mal schauen was dieser sagt. Oder eben Geldbörse mit Ausweisen hinterlegen. Der war gut. Vor allem, wenn man seine Frau los haben will.
Kein Fehlkauf sondern eine wunderbare Erfahrung. Aber auch solche können mal enden
Und ich habe mich damit auseinandergesetzt, indem ich mir die Ausrüstung gekauft habe und lange damit fotografiert habe. Einen besseren Weg kenne ich nicht.
