Empfehlung 50mm FB

[freak61]

Hallo
Das hättest Du gleich erwähnen sollen, das Du Apsc benutzt.
Damit werden die schlechten Ecken abgeschnitten.
Dann kannst Du das 1,8 50stm problemlos nutzen.
Hat auch einen schnellen und leisen Af.

 

[Cuddles]

Die Experimentierlaune ist so ne sache.

Da ich eigentich gebraucht kaufen will, müsste ich erst wen finden der in meiner Nähe wohnt, damit ich es Testen kann. Der Kauf des Sigma´s EX wäre mir ohne Test denke ich zu Risikoreich, da die "Ausfallrate" doch erhöht ist was ich nun so rausgelesen habe.

Und da ich nicht umbedingt in die tiefe Tasche greifen will ( ausser es kommt ein ART um 400€ daher, das wär mir der Aufpreis vom Budget wert ) , wird es wohl das 50er STM werden.

 

[Viper780]

Fehlfokus kannst du überall haben.
Hier seh ich gebraucht im Vorteil. Einfach 2-3 Raw schicken lassen

 

[Cuddles]

Ja aber wenn die passen... wer sagt, das es dann an meinem Body funktioniert ?

 

[Gast_471899]

http://www.the-digital-picture.com/...LensComp=941&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Das Sigma 50 1,4 EX HSM ist offen gegenüber dem Sigma 50 1,4 ART weniger scharf - bietet aber von allen mir bekannten 50mm mit AF das schönste Bokeh (weich). Das Art finde ich offen bereits angenehm scharf - aber es hat im Vergleich zum non-Art ein härteres Bokeh. Für sich ohne Vergleich betrachtet finde ich es immer noch sehr angenehm.

 

[Foxy25]

Ja aber wenn die passen... wer sagt, das es dann an meinem Body funktioniert ?

Niemand !!!!!

Aber das ist dann auch kein Beinbruch, schickt man einfach die Kamera und das Objektiv zum Hersteller und lässt es justieren. Dann weis man auch das es 100% stimmt.

Ich übrigens würde dir das Sigma 30mm 1,4 Art ans Herz legen. Wird wohl im vergleich zu den Canon 50mm 1,4 STm usw. die bessere Linse für Porträt sein.
Ich bin mit 50mm an APS-C nie warm geworden, war mir immer zu lang.....

 

[Savay]

bietet aber von allen mir bekannten 50mm mit AF das schönste Bokeh (weich).

Das Tamron 60mm Makro ist da sehr ähnlich... Und mit PDAF idR etwas weniger zickig...

Auch ein Grund warum es das mit Abstand dienstälteste Objektiv ist das ich habe.
Aber halt APS-C only und der AF ist etwas langsamer...auch wenn es in der Beziehung weniger am eigentlichen Speed als mehr unter dem für Makros typischerweise sehr langen Fokusweg krankt.

Der Fokuslimiter fehlt irgendwie leider...ich hoffe ja noch das Tamron da mal was nachschiebt...am besten mit Abdichtung und USD mit Limiter...und evtl. nen VC wenn es sich machen lässt.

 

[ma_bai]

Das Sigma wird allgemein viel gelobt ich finde es ist einfach für ein 50er viel zu groß und schwer. Und zu teuer. Und ich hatte bisher mit allen Sigmas massiv AF-Probleme, die haben gemacht was sie wollten, nicht was ich wollte.
Das 50/1,4 ist imho viel besser als sein negativer Ruf. Kann sein dass es Exemplar-Streuung gibt. Ich habe jetzt jedenfalls seit langem mal wieder eines neu gekauft und bin sogar bei Offenblende zufriedener als erwartet. Schon bei 1/2,2 (nicht erst bei 1/2,8) wird es richtig gut. Dass es nicht mehr auf dem neuesten Stand der Technik ist, stört mich nicht.

 

[Mr.Click]

Also ich sehe es so, lieber ein Traum Objektiv (50EX) kaufen und es Notfalls auf Garantie zu Sigma zum justieren schicken und danach richtig viel Freude daran zu haben, als ein schlechteres Objektiv zu kaufen, das wahrscheinlich von Anfang an passt ( 50 STM), aber mich bei vielen Bildern mit seinem unruhigen Bokeh nicht zufriedenstellt und mich daher ständig wieder auf ein anderes schielen lässt.
Zur Serienstreuung , beim Canon 50 1,4 USM passte bei mir erst das 5. Exemplar beim 1,8 II keines das ich je probierte. Das STM passte auf anhieb, das EX nach einmaliger kostenloser Justage. ( trotz Gebrauchtkauf)

 

[Gast_483593]

Das sehe ich ähnlich, die günstigen Canon 50er haben einen wirklich hässlichen Unschärfebereich. Beim STM sind die Farben im Unschärfebereich grenzwertig, ist halt kaum korrigiert.

Ich habe das 50 STM und nehme es wegen des geringen Gewichts gerne mit, wenn es um nichts geht, aber letztendlich würde ich es als "Haupt-50er" nicht empfehlen. Das hochgelobte STM hat ausserdem einen vergleichweise langsamen und lauten AF, wogegen das Canon 1.4/50 mechanisch eine instabile Konstruktion ist. Und das L ist verdammt teuer.

Je nach Budget sind das Sigma EX (Bokeh) und das Art (Schärfe und BQ) sehr empfehlenswert.

 

[Cuddles]

Hättet ihr evtl. einen "Richtpreis" den ich so als anhaltspunkt nehmen kann, was so eine Justage kostet ?

Wie stellt ihr so einen "Fehler" am besten fest?

 

[Gast_433069]

Wenn es nicht genau 50mm sein müssen kann man auch noch folgende Alternativen ansehen:

- EF 40mm f/2.8 STM sehr klein und unglaublich scharf, Vignette fällt an APS-C nicht auf. 110 EUR gebraucht
- EF-S 60mm f/2.8 USM macro hat schon bei f/2.8 maximale Schärfe im Zentrum und wird durch abblenden nur unwesentlich schärfer. 220 EUR gebraucht
- Tamron 60mm f/2 macro kenne ich nicht persönlich, soll aber ebenfalls gut sein.

Im übrigen finde ich das EF 50mm STM gar nicht so schlecht. Ich habe es oft mit der 6D zusammen im Einsatz. Es ist schön klein, der Autofokus trifft gut im Vergleich mit dem Vorgänger und das Bokeh ist nicht ganz so schlecht wie behauptet. Sicherlich gibt es bessere Objektive, aber nicht ansatzweise für den Preis.

Hier mal nur Bokeh:

Frohe Weihnachten! by Rainer Zufall, auf Flickr
Könnte schlimmer kommen würde ich sagen...

 

[Mr.Click]

In der Garantie Kostenlos , ansonsten hab ich mal was von 40€ gehört , bin aber nicht sicher.
Zum testen schauen ob das Bild bei allen Entfernungen bei f 1,4 ausreichend scharf ist und ob es größere abweichungen zum Live View AF gibt.
Kontrastreiche Ziele dafür auswählen.

 

[camerawerk]

50 1.8 STM

Sieht wirklich alles ganz schlimm aus

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3788465[/ATTACH_ERROR]

Scherz beiseite, das Objektiv ist vom Preis/Leistungsverhältnis unschlagbar.

Natürlich gibt es Objektive mit feinerem Bokeh.

Einfach mal in RAW fotografieren und schon sieht es als entwickeltes JPG anständig aus.

Der AF ist schnell, zumindest reicht er für spielende Hunde. Dazu kommt es auch nicht unwesentlich auf das AF System der Kamera an.

Schärfe sehr gut und Fokus passt sogar direkt nach dem Auspacken

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3788468[/ATTACH_ERROR]

 

[Savay]

50 1.8 STM

Sieht wirklich alles ganz schlimm aus

So schlimm wie das IIer ist es definitv nicht mehr das stimmt...immerhin ist das Problem mit der ungleichmäßigen Helligkeit der Unschärfekreise (nahezu) komplett gelöst was beim IIer alles ne ganze Ecke schlimmer gemacht hat.

In den Übergangszonen und auch in Highlights ist und bleibt es aber trotzdem noch harscher als das 50er EX oder ein 60er Tamron...die sind da was AF Objektive in dem Preisbereich angeht in der Beziehung nahezu Referenz.
Muss man aber selbst wissen ob es einem das Wert ist oder nicht.

 

[camerawerk]

So schlimm wie das IIer ist es nicht mehr das stimmt...immerhin ist das Problem mit der ungleichmäßigen Helligkeit der Unschärfekreise (nahezu) komplett gelöst was beim IIer alles ne ganze Ecke schlimmer gemacht hat.

In den Übergangszonen und auch in Highlights ist und bleibt es aber trotzdem noch harscher als das 50er EX oder ein 60er Tamron...die sind da was AF Objektive in dem Preisbereich angeht in der Beziehung nahezu Referenz.
Muss man aber selbst wissen ob es einem das Wert ist oder nicht.

Wir reden hier aber nicht von der gleichen Preisklasse, wenn ich mich nicht irre.

Ein Sigma EX als Referenz anzusehen fällt mir wirklich schwer.
Die EX Reihe ist nicht gerade das was ich mir unter Qualität vorstelle. Fokus bei den EX ist wie ein Besuch im Casino, Glücksspiel.

Was nützt mich ein bisschen schöneres Bokeh, wenn der Fokus zickt?

Beim Tamron kann ich nicht mitreden, also enthalte ich mich diesbezüglich.

 

[Gast_396681]

Habe mir das 50mm 1.8 STM gekauft.
Finde es gut und Preis/Leistung ist unschlagbar.

 

[white_chapel]

Ich glaube, man kann die Diskussion hier folgendermaßen zusammen fassen:

Preis/Leistungssieger ist ganz klar das Canon 50/1.8 STM
Wenn der Preis keine Rolle spielt das Sigma 50/1.4 ART
Risikobehaftet das Sigma 50/1.4 EX

Ich hatte das ältere 50/.18 IS II. Das war ok, aber hat mich nicht begeistert. Deshalb bin ich auf das EX umgestiegen und habe prompt eins mit Fikus Lotterie erwischt. Nachdem ich mich längere Zeit geärgert habe, schickte ich es nach vielen Hinweisen hier aus dem Forum zum Service und seitdem weiß ich, was die Linse leisten kann. Ich möchte es nicht mehr missen.

BTW: Ihr wisst, dass Preisdiskussionen hier unerwünscht sind, aber Click liegt mit seiner Angabe ziemlich richtig.

 

[Cuddles]

Danke für die zahlreichen Antworten, super Forum hier !

Ich werde jetzt ausschau nach nem 50 STM und einem Sigma halten.
Und das bessere Angebot wird's dann werden, je nach dem wo ich was finde

LG

 

[Mr.Click]

Wir reden hier aber nicht von der gleichen Preisklasse, wenn ich mich nicht irre.

Ein Sigma EX als Referenz anzusehen fällt mir wirklich schwer.
Die EX Reihe ist nicht gerade das was ich mir unter Qualität vorstelle. Fokus bei den EX ist wie ein Besuch im Casino, Glücksspiel.

Gut meines mußte auch justiert werden, seit dem ist es aber so zuverlässig wie meine Canons. Das 30er EX war sogar perfekt ab Werk , das 10-20 EX auch. Bei Canon hab ich auch schon genug AF Probleme gehabt ( 1,8II, 1,4 USM) finde da auch erst die neueren Entwicklungen zuverlässig .