EF-M 15-45 vs. EF-M 18-55

[Yeats]

Soso, hast du da Insiderinformationen?

 

[wilsberg]

Wie ich schon schrieb gibt es in der Canon D Preisliste keine Bundles mehr mit dem 18-55er. Somit lässt sich ein solches Kit auch nicht mehr bestellen. Wofür sollte sonst eine solche Preisliste sein?

 

[Yeats]

Sorry, aber die Realität sieht anders aus:
https://www.amazon.de/Canon-Systemk...8&qid=1471808812&sr=8-2&keywords=Canon+eos+m3

 

[wilsberg]

Da gibt es ja auch noch die EOS 700D

 

[Yeats]

Warum auch nicht?
Nur im Fall der EOS M 3 mit 18-55 sind ja offenbar neue Kits angekündigt.

 

[Nex-5togo]

Das EF-M schaltet bei ca. 170mm auf f/6.3

Die Blende bei einem Zoomobjektiv schließt linear und nicht sprungartig an einem bestimmten punkt. Es gibt lediglich einen punkt bei dem die Anzeige dann umschaltet.

Daher macht es auch keinen Sinn Zooms so zu nutzen das sie kurz vorm umspringen sind, was aber Lustigerweise viele machen..

 

[Yeats]

Die Blende bei einem Zoomobjektiv schließt linear und nicht sprungartig an einem bestimmten punkt. Es gibt lediglich einen punkt bei dem die Anzeige dann umschaltet.

Daher macht es auch keinen Sinn Zooms so zu nutzen das sie kurz vorm umspringen sind, was aber Lustigerweise viele machen..

Das mag ja so sein, hilft mir als Anwender jetzt aber auch nicht weiter, da ich ja nur die Info bekomme, wann die Anzeige umschaltet, nicht aber weiß, wann das lineare Schließen beginnt und in welchem Status sich die Blende bei welcher Brennweite befindet.

 

[Savay]

Das die max Offenblende kleiner/größer wird beginnt sofort wenn man von einem der Anschläge wegzoomt!
Ganz linear ist es wohl nicht zwingend...vorallem bei IF usw....aber einer gewissen Funktion folgend in jedem Fall.

Bei manchen Objektiven steht es zumindest in den Exifs als "Max. Blendenöffnung".

(in diesem Fall das 17-70C)
Die Blende sind die gerundeten Werte für die Arbeitsblende die auch die Kamera anzeigt.
Wann welche "reale" Offenblende anliegt sind dann eher Erfahrungswerte.

Ob die EF-M Objektive den Wert auch mit ausgeben weiß ich grade allerdings grade aus dem Kopf nicht.

Nachtrag:
Tun sie...in Ermangelung anderer Optionen hier das 18-55 IS

 

[c_joerg]

Gibt es eigentlich von dem EF-M 15-45 und EF-M 18-55 unterschiedliche Varianten wie z.B. bei dem EFS 18-55?

 

[Zoller]

Nein, die sind noch zu neu.

 

[wilsberg]

optisch (innen) nicht, aber:
das 15-45er gibt es in schwarz und silber.

 

[VisualPursuit]

Das 18-55 verzeichnet weniger, ist mechanisch robuster,
muss nicht entriegelt werden.... es gibt schon einige gute
Argumente für das 18-55. Die Bildqualität ist leicht besser
als beim 15-45, und das 18-55 ist am langen Ende lichtstärker.

Dafür kann man das 15-45 "falten" - aber das geht zu Lasten
der mechanischen Stabilität und der sofortigen Einsatzbereitschaft.

Wer das 11-22 zusätzlich besitzt hat keinen Bedarf für die 15mm
am unteren Ende.

Das 18-55 wegzugeben und das 15-45 zu behalten empfinde
ich persönlich als schlechte Wahl, Packmaß allein kann mich
nicht glücklich machen.

Das für mich gewichtigste Argument ist jedoch die schlechtere
Lichtstärke am langen Ende. Die erzwingt früher den Wechsel
auf höhere Empfindlichkeit, macht das Spiel mit Schärfe
schwerer, sorgt schneller für Wischer im Bild. Man muss früher
einpacken oder blitzen als mit dem 18-55.

 

[VisualPursuit]

Ach ja:
Die Verwendung der passenden Streulichtblende führt auch bei spiegellosen
Systemen zu besserer Schärfe, Kontrastleistung und Farbbrillanz.

 

[c_joerg]

Das 18-55 verzeichnet weniger

Das 15 mehr verzeichnet ist schon klar…
Aber verzeichnet das 15-45 bei 18 mehr als das 18-55 bei 18?

 

[sissen]

@VisualPursuit: absolute Zustimmung. Nachdem ich letztens wieder ein EF-M 18-55 dran hatte (ich besitze keins) ist mir aber auch wieder die deutlich bessere Abbildungsleistung an den Bildrändern (nicht nur in den Ecken) aufgefallen, da finde ich das 14-45 echt schwach auch abgeblendet.
Wenn ich aber nur mit einem Objektiv unterwegs bin, dann ist für mich der Brennweitenbereich des 15-45 aber deutlich interessanter.

 

[VisualPursuit]

Das 15 mehr verzeichnet ist schon klar…
Aber verzeichnet das 15-45 bei 18 mehr als das 18-55 bei 18?

Wir haben das 15-45 nicht explizit bei 18mm getestet,
von daher kann ich die Bilder nicht direkt nebeneinanderlegen,
aber nach meinem subjektiven Eindruck war das so.

Das 18-55 hat meines Wissens noch keine Korrekturdaten an Bord,
das 15-45 schon. Der direkte Vergleich in einem RAW-Konverter der
diese Korrekturen nicht abschalten kann könnte also irreführend sein.

Das was aus dem 18-55 rauskommt ist weitgehend echt.

Mir fällt übrigens gerade ein weiterer Punkt ein:
Der digitale Stabi für den Videomodus funktioniert
(ggf nach Firmwareupdate) nur mit dem 15-45, nicht
mit dem 18-55.

 

[barba]

Naja, ich habe hier Beide noch rumliegen....
Kann morgen mal einpaar Testaufnahmen machen.

Im täglichem gebrauch ist mir kein so großer unterschied aufgefallen. Anderseits muss ich aber zugeben das ich meistens das 15/45 drauf habe. Natürlich nervt mich die Entriegelung schon etwas, wobei die Größenvorteil macht einiges wieder weg.

 

[VisualPursuit]

Der Größenvorteil ist im entriegelten Zustand aber weg,
dafür ist es dann mechanisch weniger stabil.
Und das Bajonett ist wenn ich recht erinnere aus Kunststoff,
wogegen das 18-55 ein Metallbajonett hat.

 

[c_joerg]

Naja, ich habe hier Beide noch rumliegen....
Kann morgen mal einpaar Testaufnahmen machen.

Super…

Natürlich nervt mich die Entriegelung schon etwas, wobei die Größenvorteil macht einiges wieder weg.

Das 22 hat ja kein Riegel. In der Doku habe ich erst gar nicht verstanden, was das soll….
Warum verriegelt denn die Kamera nicht automatisch, wenn man sie abschaltet?

 

[Yeats]

Das ist ja eine mechanische Verriegelung. Dazu müsste es ja eine elektronische Steuerung geben, wenn die Kamera das selber tun sollte. Ein Handgriff, mehr ist das nicht.