Bei Landschaften arbeitet man doch eh in 99% vom Stativ aus, die Verschlusszeiten sind hier fast immer egal.
Dann bewundere ich den "man" um die eiserne Disziplin.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Bei Landschaften arbeitet man doch eh in 99% vom Stativ aus, die Verschlusszeiten sind hier fast immer egal.
Ich sehe das ähnlich wie ewm und finde Äquivalenz-Vergleiche gar nicht zielführend und Versuche in Richtung besser/schlechter außerhalb von Laborbedingungen immer fraglich.
Eben. Wenn man praxisgerecht vergleichen will, dann sollte man auf Äquivalenz pfeifen.
Ich sehe das ähnlich wie ewm und finde Äquivalenz-Vergleiche gar nicht zielführend...
Bei Landschaften arbeitet man doch eh in 99% vom Stativ aus, die Verschlusszeiten sind hier fast immer egal.
Manni - es geht nicht darum, unterschiedliche Bilder zu vergleichen, sondern unterschiedlichen Einsatz (i.S.v. fotografischer Bereich oder systembezogenes Feature oder oder oder), für den sich System A/B anbietet.
Nein. Nochmal:Dann siehst Du im wesentlichen den Effekt der Sensorgröße. Ich brauche dafür keine Vergleichsbilder...
Auch Du liest das hier offenbar mehr sporadisch oder neuerdings und antwortest punktuell auf Beiträge ohne das wirkliche Thema im Blick zu haben und aufzunehmen:Wie man wann welche Kamera einsetzt, sollte sich auch jeder selber zusammenreimen können. Und das muss dann nicht ausgerechnet auf D810 und Pen F beschränkt sein.
Und wieso hast du deinen Bekannten dann zu DX geraten, wo doch FX in Grenzbereiche deutlich besser ist.
Was ist Praxisgerecht, wenn man unterschiedliche Bilder vergleicht? Lustig seid ihr aber schon.
Vergleicht doch den IBIS im Alltag ggü. den Möglichkeiten, die eine DSLR da bietet.
Vergleicht doch, was bis dato maximal an Freistellung mit mft geht und was nicht.
Wenn jemand Natur mit IS0800 und 1/1250s gerne aufnimmt, dann ist es natürlich sein Recht.
Komisch, ich schon, hab aber auch nicht immer ein Stativ dabei, wenn ich 2-3 Std., über Rügen, Fehmarn oder in den Bergen bei Meran oder Bozen unterwegs bin.
Anders herum ebenfalls.warum wird in all diesen unsäglichen Threads immer wieder versucht zu beweisen, dass ja eigentlich mFt vollkommen ausreichend ist (denn auf nix anderes lässt sich diese Diskussion hier am Ende reduzieren)???
Für Manche leider ja.Ist es so schlimm zu akzeptieren, dass unterschiedliche Formate unterschiedliche Vor- und Nachteile haben...
Logisch. Mit irgendeinem Punkt muss man mal beginnen. Man kann sich Verschiedenheiten zu Gemüte führen, bspw. Autofokus oder andere Features oder andere Grenzbereiche des Einsatzes bzw. die Ergebnisse/Möglichkeiten.Das sind doch jetzt auch bei Dir zwei vollkommen unterschiedliche Punkte und im Endeffekt auch willkürlich gewählte.
Und um genau Letzteres geht es dann hier.Die maximale Freistellung lässt sich eben anhand der (real) verfügbaren Objektive ausrechnen (sic!) oder an Beispielen zeigen.
Darum bringt das hier so doch auch nichts.Wenn man jetzt unter äquivalenten Parametern vergleicht, wird schlicht und ergreifend bestätigt, was man zuvor ausgerechnet hat.
Das sehe ich genau so. Seit Beginn des Threads scheint das aber nicht möglich zu sein.Wenn man hier mehr Transparenz oder eine klare Diskussionslinie möchte, wäre es sinnvoll den Vergleich klarer zu definieren.
So etwas kommt in meiner Fotopraxis nicht vor:Die Parameter ergeben sich aus der Äquivalenz
Berechnet worden ist das schon Millionen Male - und diese Ergebnisse ändern sich nicht. Dafür gibt es auch viele Tools. Viele haben durchaus Interesse an einer (bebilderten) Betrachtung der in Art und Weise der letzteren Form:
--> Gegenüberstellung von Bildern anstatt von Zahlen/Daten/Rechnungen...
So etwas kommt in meiner Fotopraxis nicht vor:
Ich gehe bei einer normalen Aufnahme im Fotoalltag nicht hin und überlege mir währenddessen "Welche Parameter muss ich System A/B in Händen haltend nun wählen, um einen Vergleich mit System B/A machen zu können?"
Genau solche Überlegungen muss halt dann jeder für sich machen.Ja? Dann...
Nein? Dann...
Natürlich ist das richtig - und imho "indiskutabel".Wenn ich nicht vergleichbar Fotografieren kann oder will, hab ich je nach vorhandenem Equipment bis zu 2 ISO-Stufen mehr möglichkeiten mit KB. Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen.