-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG
EF/EF-S Diskussionsthread zur Canon EOS 5D Mark IV (Hands On)
- Themenersteller snocer
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 5d mk4 bildbearbeitung x-h1
Da wird das Kabel beim betreiben mit der externen Stromversorgung raus geführt..
cu
Kurt
cu
Kurt
Das ist die Kabelführung bei Verwendung der Kamera am normalen Stromnetz. Siehe Handbuch Seite 530 bzw. Suchbegriffe DC-Kuppler DR-E6 und Netzadapter AC-E6N.
AW: Diskussionsthread zur Canon EOS 5D Mark IV (Hands On) >> hier GPS <<
Ein interessantes Phänomen habe ich bei meiner 5D4 mit dem GPS festgestellt.
Die Kamera war eingeschaltet (ca. 20 Stunden) und ich fotografierte ab und an.
Die GPS-Genauigkeit wurde gegen Ende immer schlechter, am Schluss waren es ca. 20 km Abweichung!
Nach einem Akku-Wechsel war wieder alles gut, fast auf den Meter genau.
Festgestellt habe ich das natürlich erst zu Hause als ich die Fotos gesichtet habe.
Ein Irrtum ist nahezu ausgeschlossen, da ich mich auf einem Schiff auf dem Rhein (natürlich auf Deck) befand und die GPS-Daten weit aufs Land zeigten.
Hat das schon jemand von euch beobachtet, liegt das vielleicht an einem schwachen Akku?
Oder hat meine Kamera einen Knacks?
Jedenfalls werde ich das jetzt mal genauer beobachten.
Ein interessantes Phänomen habe ich bei meiner 5D4 mit dem GPS festgestellt.
Die Kamera war eingeschaltet (ca. 20 Stunden) und ich fotografierte ab und an.
Die GPS-Genauigkeit wurde gegen Ende immer schlechter, am Schluss waren es ca. 20 km Abweichung!
Nach einem Akku-Wechsel war wieder alles gut, fast auf den Meter genau.
Festgestellt habe ich das natürlich erst zu Hause als ich die Fotos gesichtet habe.
Ein Irrtum ist nahezu ausgeschlossen, da ich mich auf einem Schiff auf dem Rhein (natürlich auf Deck) befand und die GPS-Daten weit aufs Land zeigten.
Hat das schon jemand von euch beobachtet, liegt das vielleicht an einem schwachen Akku?
Oder hat meine Kamera einen Knacks?
Jedenfalls werde ich das jetzt mal genauer beobachten.
Das ist (zumindest bei mir) der Gummi des ständigen Ärgernisses. Der löst sich ständig und will dann wieder zurückgefummelt werden.
Ist das denn nur bei mir so?
IGL
Günter
Ja, hatte ich noch keine Probleme mit.
Nein, meiner hat nach 1-2 Wochen auch angefangen zu nerven. Du bist nicht allein. Werde ihn wohl demnäxt mit etwas Klebeband oä. fixieren.
Es gäbe hier im Thread noch jemanden.... zu meiner Verwunderung.
Gast_492089
Guest
Hallo Günter, nein, es ist nicht nur bei dir so. Sekundenkleber hat am Ende dafür gesorgt, dass es mir jetzt nicht mehr auf die Nerven geht
Hey Jungs und Mädls
kurze Frage: wie viele Bilder schafft ihr mit der 5dIV in Reihe bis es langsam wird? Hab im Netz was von ca 36 gelesen mit schneller CF Karte.
hab die hier drin: SanDisk Extreme Pro CompactFlash 64GB Speicherkarte
und schaffe mit meiner Kamera ca. 20 Bilder bis der Puffer voll ist (ich weiß laut Handbuch 21, womit ich ja im Soll liege, aber es wird ja auch continuierlich auf die Karte geschrieben also sollten ja mit schneller CF Karte mehr Bilder drin sein)
Mit Kappe davor (also schwarzes Bild) auch diese 36.
Eventuell ne falsche Einstellung? Wie verhält sich das bei euch? oder wird im Netz mit Kappe davor getestet um möglichst hohe Zahlen zu erreichen?
kurze Frage: wie viele Bilder schafft ihr mit der 5dIV in Reihe bis es langsam wird? Hab im Netz was von ca 36 gelesen mit schneller CF Karte.
hab die hier drin: SanDisk Extreme Pro CompactFlash 64GB Speicherkarte
und schaffe mit meiner Kamera ca. 20 Bilder bis der Puffer voll ist
(ich weiß laut Handbuch 21, womit ich ja im Soll liege, aber es wird ja auch continuierlich auf die Karte geschrieben also sollten ja mit schneller CF Karte mehr Bilder drin sein)Mit Kappe davor (also schwarzes Bild) auch diese 36.
Eventuell ne falsche Einstellung? Wie verhält sich das bei euch? oder wird im Netz mit Kappe davor getestet um möglichst hohe Zahlen zu erreichen?
Zuletzt bearbeitet:
Da gibts einen Test der auf 30 Sekunden Dauerfeuer basiert.
Inkl. allen Angaben zu den Einstellungen die du kontrollieren kannst bzw. Auswirkung haben.
Viel Spaß beim testen.
https://www.cameramemoryspeed.com/canon-5d-mark-iv/sd-cf-card-speed-test/
Ansonsten würde ich die Speicherkarte mal im PC auf Leistung prüfen.
Inkl. allen Angaben zu den Einstellungen die du kontrollieren kannst bzw. Auswirkung haben.
Viel Spaß beim testen.
https://www.cameramemoryspeed.com/canon-5d-mark-iv/sd-cf-card-speed-test/
Ansonsten würde ich die Speicherkarte mal im PC auf Leistung prüfen.
Welche Optimierungen und Korrekturen hast du angestellt?
Es kann sein, dass ein Bild mit sehr wenig Informationen (schwarzes Bild mit Deckel vorne drauf) halt sofort geschrieben und nicht mehr angepasst werden muss, dh der Prozessor kümmert sich beinahe nur ums Schreiben während ein "normales" Bild mit mehr Informationen höhere Auslastung verursacht.
Genau weiß ich es aber nicht, zum Glück brauche ich selten mehr als ein Bild/Sekunde.
Es kann sein, dass ein Bild mit sehr wenig Informationen (schwarzes Bild mit Deckel vorne drauf) halt sofort geschrieben und nicht mehr angepasst werden muss, dh der Prozessor kümmert sich beinahe nur ums Schreiben während ein "normales" Bild mit mehr Informationen höhere Auslastung verursacht.
Genau weiß ich es aber nicht, zum Glück brauche ich selten mehr als ein Bild/Sekunde.
Ich brauchs auch selten aber gestern beim fotografieren der Kleinen hab ich mich doch gewundert das schneller als Erwartet Ende war ich will die Sache auch nicht größer machen als sie ist, zumal solche Tests ja auch den Verschluss sinnlos schnell abnutzen. Einmal werd ich den Aufbau von dem Verlinkten Test aber nachstellen. Rein von der Theorie her:
99 Bilder in 30s laut dem Test. Ich hab 21 geschafft bis es langsam wird was bei 7FPS ca 3s wären (stoppe ich heute noch mal). Bleiben 27 Sekunden und 79 Bilder übrig, was ziemlich genau Canons Datenblatt mit 3FPS Dauerfeuer entspricht Scheine hier also wirklich (unberechtigter / Unwissender Weise) von mehr ausgegangen zu sein. Die 36 die ich mal aufgeschnappt habe scheinen sich das bissl festgesetzt zu haben 
aber gestern beim fotografieren der Kleinen hab ich mich doch gewundert das schneller als Erwartet Ende war ich will die Sache auch nicht größer machen als sie ist, zumal solche Tests ja auch den Verschluss sinnlos schnell abnutzen. Einmal werd ich den Aufbau von dem Verlinkten Test aber nachstellen. Rein von der Theorie her:99 Bilder in 30s laut dem Test. Ich hab 21 geschafft bis es langsam wird was bei 7FPS ca 3s wären (stoppe ich heute noch mal). Bleiben 27 Sekunden und 79 Bilder übrig, was ziemlich genau Canons Datenblatt mit 3FPS Dauerfeuer entspricht
Scheine hier also wirklich (unberechtigter / Unwissender Weise) von mehr ausgegangen zu sein. Die 36 die ich mal aufgeschnappt habe scheinen sich das bissl festgesetzt zu haben Ich habe mal ne Frage zum Videoformat. Das muss ja grottig sein: groß und veraltet. Ich möchte die Dateien aufheben, daher sollen sie möglichst ohne Qualitätseinbusse verkleinert werden.
Macht ihr so etwas?
Habt ihr eine Empfehlung bzgl. Konverter oder Codec?
Macht ihr so etwas?
Habt ihr eine Empfehlung bzgl. Konverter oder Codec?
Zuletzt bearbeitet:
Gast_492089
Guest
Kannst du die Frage genauer spezifizieren? Meinst du das 4K Format?
habs nochmal getestet. Waren heute 25 Bilder bis der Puffer voll war in 3,6s. Also ziemlich genau 7B/s
im 30s Test waren es 92 Bilder. Aber von Hand gestoppt. Im Test haben sie mit meiner Karte 96 geschafft. Aber halt mit Man Focus, fester Iso und noch paar anderen Anpassungen die ich im Alltag so nicht nutze. Ich denke also das passt soweit
im 30s Test waren es 92 Bilder. Aber von Hand gestoppt. Im Test haben sie mit meiner Karte 96 geschafft. Aber halt mit Man Focus, fester Iso und noch paar anderen Anpassungen die ich im Alltag so nicht nutze. Ich denke also das passt soweit
Handbrake.
Ja, ich meine die 4K-Aufnahme. Die Dateien werden schnell riesig groß. Da sind ja jeweils ganze JPEG-Bilder abgelegt. Ich habe genug Zeit zum Decodieren per Batch, wichtig ist, dass beim Archivieren Platz gespart wird. Natürlich soll der Qualitätsverlust möglichst gering sein.
WERBUNG