Pinats
Themenersteller
Nun bin ich schon über ein Jahr hier im Forum unterwegs und habe auch ein paar Bilder von mir gezeigt und stehe nun vor meiner 2. Frage.
Im Moment besitze ich die D80 und das 70-300VR, meine fotografischen Gewohnheiten haben sich dementsprechend geändert dass ich schnellere Verschlusszeiten benötige. Nun stehe ich vor einer Entscheidungsfrage, entweder ich tausche meine D80 gegen eine D300 aus oder mein 70-300VR gegen ein 70-200VR. Die D300 würde ich dann bis ISO 6400 nutzen ohne dass ich wegen Rauschen gewissensbisse hätte, denn ich bin bei der D80 mit dem Rauschen bei ISO 1600 mehr als zufrieden. Das 70-200 würde mir durch die 2.8 Blende den selben Effekt bringen. Wobei ein 70-200 der Fremdhersteller (Sigma, Tamron) für mich nicht in Frage kommt. Die Abbildungsqualität ist für mich sicher mehr als ausreichend aber es fehlt eben der VR und für den bin ich bereit mehr zu bezahlen. Ein Tele ohne VR ist wie ein Auto ohne ESP.
D300:
+Besserer Body
+Rauscharmer Sensor
+Präziseres AF-System
AF-S 70-200 2.8 VR:
+Abbildungsleistung
+Blende 2.8
+VR
+schnellerer AF
-höherer Preis als D300
Diese Aufzählung sind die Dinge die mir eingefallen sind was sich gegenüber meiner bestehenden Ausrüstung verändern würde. Gewicht und Größe habe ich mal komplett unberücksichtigt gelassen, da es mich nicht interessiert. Ob mein Rucksack 5 oder 7 Kilo wiegt ist für mich nicht relevant da ich auch deutlich höhere Lasten gewohnt bin.
Über Gedanken und Anregungen von eurer Seite würde ich mich freuen, denn ich bin noch ziemlich unentschlossen und für mich als Schüler ist es doch eine ziemlich große Anschaffung. Und nein die Eltern zahlen es nicht, ich habs mir im Sommer erarbeitet.
Im Moment besitze ich die D80 und das 70-300VR, meine fotografischen Gewohnheiten haben sich dementsprechend geändert dass ich schnellere Verschlusszeiten benötige. Nun stehe ich vor einer Entscheidungsfrage, entweder ich tausche meine D80 gegen eine D300 aus oder mein 70-300VR gegen ein 70-200VR. Die D300 würde ich dann bis ISO 6400 nutzen ohne dass ich wegen Rauschen gewissensbisse hätte, denn ich bin bei der D80 mit dem Rauschen bei ISO 1600 mehr als zufrieden. Das 70-200 würde mir durch die 2.8 Blende den selben Effekt bringen. Wobei ein 70-200 der Fremdhersteller (Sigma, Tamron) für mich nicht in Frage kommt. Die Abbildungsqualität ist für mich sicher mehr als ausreichend aber es fehlt eben der VR und für den bin ich bereit mehr zu bezahlen. Ein Tele ohne VR ist wie ein Auto ohne ESP.
D300:
+Besserer Body
+Rauscharmer Sensor
+Präziseres AF-System
AF-S 70-200 2.8 VR:
+Abbildungsleistung
+Blende 2.8
+VR
+schnellerer AF
-höherer Preis als D300
Diese Aufzählung sind die Dinge die mir eingefallen sind was sich gegenüber meiner bestehenden Ausrüstung verändern würde. Gewicht und Größe habe ich mal komplett unberücksichtigt gelassen, da es mich nicht interessiert. Ob mein Rucksack 5 oder 7 Kilo wiegt ist für mich nicht relevant da ich auch deutlich höhere Lasten gewohnt bin.
Über Gedanken und Anregungen von eurer Seite würde ich mich freuen, denn ich bin noch ziemlich unentschlossen und für mich als Schüler ist es doch eine ziemlich große Anschaffung. Und nein die Eltern zahlen es nicht, ich habs mir im Sommer erarbeitet.