t4d_mt
Themenersteller
Hallo,
da unser aktuelles RF 24-105 im Urlaub etwas gelitten hat und ohnehin in nächster Zeit ersetzt werden wird, bin ich gerade auf der Suche nach Ersatz / Ergänzung. Dazu hab ich eine Frage und würde gern mal insbesondere die Meinung derer hören, die die Objektive im Einsatz haben.
Grundsätzlich bin ich mit dem RF 24-105 absolut zufrieden was Bildqualität und Flexibilität anbelangt. Für die meisten Anwendungsfälle reicht mir auch die Offenblende 4 in Kombination mit dem IS für Bilder aus der Hand aus. Nun sind wir aber auch hin und wieder bei lost place-Touren dabei und während meine Frau die Hauptmotive vom Stativ aus macht, bin ich für Detailaufnahmen aus der Hand zuständig. Und hier wäre eine Blende mehr, aber immer noch den IS zu haben, eben schon etwas wert.
Dazu gibt es mit dem RF 24-70/2.8 natürlich ein tolles Objektiv im Angebot. Was mich bei diesem aber abschreckt ist der Preis. Daher ist meine Überlegung, doch wieder ein RF 24-105/4 zu nehmen und dazu die 35er und 85er STM-Festbrennweiten dazu zu kaufen, eben für die Situationen wo mehr Licht oder mehr Freistellung nötig ist.
Meine konkrete Frage ist also: Kann die Bildqualität und die Treffsicherheit des AF von den beiden STM-Festbrennweiten (insbesondere auf 2.8 abgeblendet) mit der gewohnten Qualität der RF L-Zooms mithalten, oder werde ich mutmaßlich eher enttäuscht draufgucken und die Gläser hinterher den Weg der Kleinanzeigen gehen lassen?
Viele Grüße,
Thomas
da unser aktuelles RF 24-105 im Urlaub etwas gelitten hat und ohnehin in nächster Zeit ersetzt werden wird, bin ich gerade auf der Suche nach Ersatz / Ergänzung. Dazu hab ich eine Frage und würde gern mal insbesondere die Meinung derer hören, die die Objektive im Einsatz haben.
Grundsätzlich bin ich mit dem RF 24-105 absolut zufrieden was Bildqualität und Flexibilität anbelangt. Für die meisten Anwendungsfälle reicht mir auch die Offenblende 4 in Kombination mit dem IS für Bilder aus der Hand aus. Nun sind wir aber auch hin und wieder bei lost place-Touren dabei und während meine Frau die Hauptmotive vom Stativ aus macht, bin ich für Detailaufnahmen aus der Hand zuständig. Und hier wäre eine Blende mehr, aber immer noch den IS zu haben, eben schon etwas wert.
Dazu gibt es mit dem RF 24-70/2.8 natürlich ein tolles Objektiv im Angebot. Was mich bei diesem aber abschreckt ist der Preis. Daher ist meine Überlegung, doch wieder ein RF 24-105/4 zu nehmen und dazu die 35er und 85er STM-Festbrennweiten dazu zu kaufen, eben für die Situationen wo mehr Licht oder mehr Freistellung nötig ist.
Meine konkrete Frage ist also: Kann die Bildqualität und die Treffsicherheit des AF von den beiden STM-Festbrennweiten (insbesondere auf 2.8 abgeblendet) mit der gewohnten Qualität der RF L-Zooms mithalten, oder werde ich mutmaßlich eher enttäuscht draufgucken und die Gläser hinterher den Weg der Kleinanzeigen gehen lassen?
Viele Grüße,
Thomas