Kamera Canon G9X mit 1Inch und 28-84mm

[rower]

In der Überschrift steht : AW: Canon G9X mit 1Inch

Darf man da keine 3 Bilder, die mit der G9X gemacht wurden, einstellen
... wenn es seit Jahren wegen Desinteresse keinen "lebenden" BilderThread gibt.

Hier geht's doch um die G9x und nicht um die G1xII ... oder?

 

[Viper780]

Ah richtig manor seine Bilder sind von einer G9X II
Hier gehts aber um die "I"

Bilder sollte man evtl verschieben

 

[tornesch]

Wieso denn, Linse und Sensor sind doch unverändert.

Ich kann da jetzt keine starke unschärfe feststellen die von eine rDezentrierung kommen könnte.
Es sind schlicht die Bereiche außerhalb der Fokusebene.

Nö.
Bei Blende fünf ist da garantiert nichts außerhalb der FocusEbene, das ist einfach unscharf.

 

[c_joerg]

Hier geht's doch um die G9x und nicht um die G1xII ... oder?

Es geht um die G9x, die Bilder sind aber von der G9xII...

 

[c_joerg]

Wieso denn, Linse und Sensor sind doch unverändert

Wer sagt das? Nur weil die Werte gleich geblieben sind?
Ist doch bei den RX100 x auch nicht anders.

Die G7x und G7xII haben auch identische Spezifikationen bei der Optik. Die G7x scheint aber deutlich stärkere Lens Flares zu haben.

 

[tornesch]

Ist das so?

Wer sagt das? Nur weil die Werte gleich geblieben sind?
Ist doch bei den RX100 x auch nicht anders.

Bei der Rx wurden die Änderungen bekannt gemacht.
Was ist bei der g9x 1 und 2 offiziell anders?

 

[c_joerg]

Was ist bei der g9x 1 und 2 offiziell anders?

Ich würde die die G9x zumindest nicht mit der G9xII in einem Thread vermischen.
Mein Herzblut klebt da aber nicht dran.....

 

[rower]

Es geht um die G9x, die Bilder sind aber von der G9xII...

Dann schreibe nicht G1X

Hier geht's aber doch um die G9x und nicht um die G1xII oder?

Ansonsten sind wir uns einig: Bilder von der G9XII gehören nicht zur G9X

 

[c_joerg]

Dann schreibe nicht G1X

Sorry, war wohl die Autokorrektur.... habe es geändert...

 

[manor]

I

Hier geht's aber doch um die G9x und nicht um die G9xII oder?

stimmt, habe ich erst danach bemerkt, daß ich im "G9X-Thread" poste.
Aber ich denke, die beiden Versionen unterscheiden sich in der Bildquaöität kaum merklich.

 

[manor]

Wieso denn, Linse und Sensor sind doch unverändert.



Nö.
Bei Blende fünf ist da garantiert nichts außerhalb der FocusEbene, das ist einfach unscharf.

Ist vielleicht kein gutes Beispielbild, um die Qualität dieser Kamera zu demonstrieren.
Jedenfalls wäre ich damals mit der G7X II glücklich gewesen, bei 28mm solche scharfen Bilder zu bekommen. Natürlich ist die G9X (II) kein Wunderding, aber in Betracht dieser kleinen Baugröße doch recht beachtlich.

 

[Viper780]

Wieso denn, Linse und Sensor sind doch unverändert.

Eine Kamera besteht halt aus mehr als nur Sensor und Linsen. Aber ich glaub Sensor und Linsen haben andere Ersatzteilnummern.

Nö.
Bei Blende fünf ist da garantiert nichts außerhalb der FocusEbene, das ist einfach unscharf.

Es kommt halt auf mehr als nur die Blende an. Grad etwas gerechnet und bei den geschätzten Abständen ist man noch ein gutes Stück von der Hyperfokaldistanz entfernt.
Nichtmal bei f/8 wäre es sich ausgegangen.

Aber sag mal an was dich im Detail stört.

 

[Gast_500151]

@Since1968
Ich kann da jetzt keine starke unschärfe feststellen die von eine rDezentrierung kommen könnte.
Es sind schlicht die Bereiche außerhalb der Fokusebene.

Aber auf der anderen Seite muss man bei so kompakten Kameras mit doch recht ordentlicher Auflösung und etwas größerem Bildkreis als in der Klasse üblich abstriche hinnehmen

Es ist schon eine Unschärfe, aber nicht wegen einer Dezentrierung, sondern wg. dem, was du als "übliche Abstriche" bezeichnest.

 

[-NX2-]

Es ist schon eine Unschärfe, aber nicht wegen einer Dezentrierung, sondern wg. dem, was du als "übliche Abstriche" bezeichnest.

Links ist es halt matschig, da sieht frisch gefallenes Laub wie kompostiert aus. Aber das spart auch Arbeit, also kein Bug sondern ein Feature.

 

[Viper780]

Es ist schon eine Unschärfe, aber nicht wegen einer Dezentrierung, sondern wg. dem, was du als "übliche Abstriche" bezeichnest.

Dann ist es aber gleichmäßig (links und rechts, evtl auch oben und unten)

Nochmal ich kann da am kleinen Bild nichts erkennen was nicht durch die DoF sowieso unscharf ist

 

[Christian_HH]

Nochmal ich kann da am kleinen Bild nichts erkennen was nicht durch die DoF sowieso unscharf ist

Mit DoF liegst Du hier falsch, f5 sollte beim 1-inch Sensor bei solchen Motiven durchgehende Schärfe bieten.
Selbst beim größeren mft-Sensor ist das schon so!

Natürlich lässt die Auflösung zu den Ecken hin physikalisch bedingt nach, aber die Frage ist halt wie auffällig das ist.
Wenn es selbst bei einem kleinen Bild ins Auge fällt wäre meine Kamera retour.

Hier ein Sample von der RX bei 24mm mit f4.

 

[manor]

Klar hat die kleine G9X im Weitwinkel auch Unschärfen.
Alles ander wäre zu diesem Preis auch ein Wunder.
Aber dieses Unschärfen halten sich doch in Grenzen, da habe ich schon Schlimmeres von weitaus teureren Kameras gesehen

 

[Christian_HH]

Sicher, aber die RX100 ist schon bei f2,8 schärfer, kostet aber auch 330€.
Aber so schlimm ist es auch nicht, für Instagram reicht das..

 

[Viper780]

Mit DoF liegst Du hier falsch, f5 sollte beim 1-inch Sensor bei solchen Motiven durchgehende Schärfe bieten.
Selbst beim größeren mft-Sensor ist das schon so!

Brennweite, Abstand zum Motiv (und Hintergrund) muss man auch beachten.
Ich kann ohne Probleme bei f/8 Bilder produzieren die nur eine kleine Schärfenebene besitzen.
Crop Faktor ist 2.7 Das sind also etwas mehr als 3 Blendenunterschied zu KB im DoF.

Dein Bild mit der RX100 zeigt das am Boden und Baumstamm doch auch sehr schön (Hast du die Zentrierung getestet?)

 

[tornesch]

Bei der Canon stört der Matsch links schon in der winzigen Foren-Auflösung von 1200x800, bei der rx zoomst Du erstmal rein um irgendwas zu kritisieren.
Für speziell das mittlere Bild hier
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15269169&postcount=155
spielen auch Abstände keine Rolle.