Objektiv Canon EF 50mm 1:1,0 L

[triangle]

Ohne Frage das EF 50mm 1,2 ist ein Super Objektiv.
Trotzdem verliert man mit der Zeit etwas Geld.
Beim 50mm 1,0 ist kein Verlust zu erwarten.

Das Ableben eines Objektivs ist immer ein herber Verlust.

Es besteht nie die Frage, ob ein Objektiv ablebt - sondern wann.

2000€ für ein 20 Jahre altes, gebrauchtes Objektiv hinzulegen ist schon verrückt - es sei denn man sammelt soetwas in der Vitrine...
Das Teil hat doch sicherlich bei Canon den Status "End of Support" - oder?

triangle

 

[Gast_22444]

wenn man bedenkt, dass es schon so alt ist, so finde ich das Design extrems gut, wenn ich mir die Nikkore von vor über 20 Jahren angucke. Es sieht wirklich aktuell aus, nicht schlecht

 

[TDI]

Das Teil hat doch sicherlich bei Canon den Status "End of Support" - oder?

Das ist allerdings eine interessante Frage. Da das Teil dem 85L ja sehr ähnlich ist (auch konstruktiv), werden doch bestimmt dieselben Probleme auftauchen wie beim 85L MkI, wenn der AF versagt oder? Beim 85er ist ja auch ein MF nicht mechanisch, wenn ich mich richtig erinnere, sondern nur möglich, wenn der AF grundsätzlich noch funktioniert und das Objektiv Strom von der Kamera hat. Und das 85L I ist dann ja wohl als Totalverlust anzusehen. Wie sieht's denn aus mit dem Service für das 50er 1,0?

 

[wilsberg]

Das ist allerdings eine interessante Frage. Da das Teil dem 85L ja sehr ähnlich ist (auch konstruktiv), werden doch bestimmt dieselben Probleme auftauchen wie beim 85L MkI, wenn der AF versagt oder? Beim 85er ist ja auch ein MF nicht mechanisch, wenn ich mich richtig erinnere, sondern nur möglich, wenn der AF grundsätzlich noch funktioniert und das Objektiv Strom von der Kamera hat. Und das 85L I ist dann ja wohl als Totalverlust anzusehen. Wie sieht's denn aus mit dem Service für das 50er 1,0?

So sieht es aus. Was ich mir dazu gemerkt habe:

der User "nightshot" aus dem dforum sagt dazu (http://www.**********/showpost.php?p=980741&postcount=3):

"Ein kaputter AF beim 85er entspricht einem Totalschaden. ...."

aber er macht auch teilweise Mut (http://www.**********/showpost.php?p=1002920&postcount=26):

"Selbst wenn der AF Antrieb völlig im Eimer wäre, könne man das Objektiv immer noch so umbauen, dass der Fokusring einen Direktantrieb bekommt. Damit wäre es zumindest ein vollwertiges Manuell-fokus-Objektiv."

 

[carum]

Ich hatte eine Anfrage für das Aufnehmen in dunklen Räumen.
Kann man diese Optiken an TV Kameras benutzen?

Hier noch mal das Bild von der Photokina08.
Da sieht es so aus, als wenn die EF Optiken auch an TV Kameras benutzt werden.
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=620347&d=1222459966

Gruß
carum

 

[carum]

Ein Bildchen von heute, Offenblende.

Gruß
carum

 

[superpapa]

ansich schönes Bild, aber das Rauschen iss schor derbe..

 

[c!w]

ansich schönes Bild, aber das Rauschen iss schor derbe..

ist jetzt nicht dein ernst oder?
Scheint wirklich eine Foren-Krankheit zu sein, dass man Bilder nur noch nach Rauschen, gerader Horizont und Exif Daten beurteilt..

 

[carum]

Das Rauschen ist wahrscheinlich entstanden als ich die Tiefen aufgehellt habe.
Ich habe aber kein Auge dafür und ist mir somit nicht negativ aufgefallen.
Vielleicht fällt das bei kalibrierten Monitoren mehr auf, hab ja keinen.

Gruß
carum

 

[dreem]

Wer noch ein paar 50mm 1.0er Bilder sehen möchte:

http://www.jessicaclaire.net/index.cfm/q/50mm+1.0/x/0/y/0

Die Besten kommen ab der Mitte

 

[photofreaksebastian]

Das ist allerdings eine interessante Frage. Da das Teil dem 85L ja sehr ähnlich ist (auch konstruktiv), werden doch bestimmt dieselben Probleme auftauchen wie beim 85L MkI, wenn der AF versagt oder? Beim 85er ist ja auch ein MF nicht mechanisch, wenn ich mich richtig erinnere, sondern nur möglich, wenn der AF grundsätzlich noch funktioniert und das Objektiv Strom von der Kamera hat. Und das 85L I ist dann ja wohl als Totalverlust anzusehen. Wie sieht's denn aus mit dem Service für das 50er 1,0?

Genau so. Totalverlust.

 

[JeNeu]

Wer noch ein paar 50mm 1.0er Bilder sehen möchte:
http://www.jessicaclaire.net/index.cfm/q/50mm+1.0/x/0/y/0
Die Besten kommen ab der Mitte

Etwas gegenlichtanfällig das Objektiv
Aber einfach gekonnt mit noch mehr Flares aus Photoshop überdecken

 

[ElekTron87]

Oh man, das is einfach krass, so eine Lichtstärke, wie groß ist denn der Frontlinsendurchmesser? Aber so wie ich das herauslesen kann war das wohl wirklich nur ne Prestigelinse um in der Presse ein wenig Rummel zu machen. Ich liebe ja AL-Linsen aber das wär mir glaub dann doch zu krass. Könnte jemand vielleicht ein paar abgeblendete Bilder ab Blende 4 reinsetzen, am besten Portraits?

 

[jar]

Finde ich interessant, nicht dass ich es bräuchte, aber habe davon noch nichts gehört.
Was kostet das gute Stück?

1990 als ich meine erste EOS 1er kaufte 4999,- DM im KaDeWe und ab 2002 zum € umgerubelt zu 3099,-€ UVP,- von Canon

war immer ne Traumlinse und blieb auch ein Traum, denn für 1 Blende besser 10x mehr bezahlen (gegen 50/1,4), so wichtig war mir das nie

 

[triangle]

Oh man, das is einfach krass, so eine Lichtstärke, wie groß ist denn der Frontlinsendurchmesser?

Viel interessanter als den Frontlinsendurchmesser finde ich die rückseitige Linse dieses Objektivs.

triangle

 

[Gast_29767]

Viel interessanter als den Frontlinsendurchmesser finde ich die rückseitige Linse dieses Objektivs.

triangle

Scheint gleich zu sein wie beim 85mm 1.2. Die beiden Objektive kann man kaum unterscheiden.

 

[dreem]

Etwas gegenlichtanfällig das Objektiv
Aber einfach gekonnt mit noch mehr Flares aus Photoshop überdecken

Ach weißt du, die Bilder sind schon sehr gut. Egal ob Flareanfällig oder nicht...kaum einer hier im Forum bringt solche Fotos zustande Also darf es da gerne "flaren"

 

[Lemminguana]

Scheint gleich zu sein wie beim 85mm 1.2. Die beiden Objektive kann man kaum unterscheiden.

die frontlinse is viel kleiner

 

[tt_foto]

was hat das Ding für n Filterdurchmesser?

Das EF 50 1.0 benötigt wie beide EF 85 1.2 einen 72mm-Filter

Gruß TT

 

[chico11mbit]

Was mich mal interessiert. Geht der manuelle Fokus beim 50 1,0 nur wenn die Kamera an ist?