das wichtigste: Dynamikumfang deutlich besser!
Auf dem Papier oder auf dem Bild?
Für den dreifachen Preis?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
das wichtigste: Dynamikumfang deutlich besser!
Irgendwie sinnfrei, zumal sich der TO doch schon entschieden hat:Ich würde mir an deiner Stelle noch die 80D+15-85mm ansehen.
Aber aktuell denke ich auch nach all den Infos das es die 7D wird.
"Etwas" ist gut ...Natürlich etwas teurer.
Wenn dem TO die M5 eindeutig zu kostspielig ist, dürfte das für die 80D ebenso gelten. Über die Logik mancher User kann man sich nur wundern ...Die M5 habe ich in Betracht gezogen liegt aber mit Objektiv 15-45 deutlich über der gebrauchten 7D mit 15-85.
Über die Logik mancher User kann man sich nur wundern ...
Bzgl. Bedienung Funktionsumfang ist mir die Nikon nicht nahegekommeb, andere Menüführung und für mich umständlich verschachtelt. Da liegt mir das Canonmenü mehr.
Von den Canon M-Modellen würde ich vorerst noch die Finger lassen.
Zu wenig Objektive zur Auswahl und lahmer AF.
Aha. Und das weisst du genau woher?
Wohl nicht aus eigener Erfahrung, nehme ich an!
Ja klar kann ich da auch die Canon-Objektiv nutzen, aber der AF verlangsamt sich dadurch nicht unerheblich.
An meine Pana kann ich übrigens auch Canon-Objektive adaptieren, mit einem neuen Adapter, der auch den AF unterstützt (kein teuerer Metabones).
Die Fokussiergeschwindigkeit entspricht damit in etwa der Lösung mit einem Adapter an einer Canon-M-Kamera.
Aber das nur mal am Rande...
Momentan kriege ich (meiner Meinung nach) woanders aber besseres für meine Kohle...
Dazu habe ich MEINE MEINUNG geäußert, die selbstverständlich auch subjektiv ist, so wie beinahe jede andere hier auch.Canon 7D oder EOS M System
Was Du "findest", ist mir relativ latte, das mal vorab.Von daher finde ich es immer besser, positiv zu argumentieren für Geräte, die man aus persönlicher Anschauung empfehlen kann.
Na dann is ja wieder alles paletti, wenn die Herren Wernersen sich einig sind@ Doc Loewe: Stimme Dir 100% zu.
...
An meine Pana kann ich übrigens auch Canon-Objektive adaptieren, mit einem neuen Adapter, der auch den AF unterstützt (kein teuerer Metabones).
Die Fokussiergeschwindigkeit entspricht damit in etwa der Lösung mit einem Adapter an einer Canon-M-Kamera.
Aber das nur mal am Rande...
...
... aber es gibt keinen Unterschied im AF zwischen einem STM angetrieben Objektiv egal welcher Canon Bauart.
Dazu habe ich MEINE MEINUNG geäußert, die selbstverständlich auch subjektiv ist, so wie beinahe jede andere hier auch.
Was Du "findest", ist mir relativ latte, das mal vorab.
Dilettant schrieb:Ihr fetzt Euch um Modell-Kombinationen, die für den TO gar nicht zur Debatte standen.
Naja... also das würde ich so nicht unterschreibenEs gibt nur wenige EF-M-Objektive. Man kann zwar mittels Adapter EF-S und EF-Objektive anschliessen, nur ist damit die Kompaktheit der EOS-M-Serie nicht mehr gegeben.