Bokeh ist schee (nun auch für alle)

[HiveGuard]

da wir ja bei bokeh von unschärfe ausgehen hab ich mal gestern aufm weihnachtsmarkt nen paar bilder probiert... fallen die denn nun eigentlich auch unter das thema bokeh? oder muss dabei auch ein scharfer aspekt im bild vorhanden sein? das hab ich noch nicht so ganz herausgefunden...

Nein, es muss im Grunde nichts in der Schärfeebene liegen

ps: und falls mir noch mal jemand ne pn schreiben könnte wie ich wie ihr die bilder mit exif posten kann wäre ich dankbar

Wenn du die Bilder als Anhänge einstellst werden die exifs mit angezeigt so fern vorhanden.

 

[footostudio]

------

 

[Lucky Dude]

Das Canon EF 24-105mm f4 L IS USM bei Offenblende:

Klick für großes Bild:

http://www.flickr.com/photos/luckydude/3628953873/sizes/o/

Gruß
Matze

 

[maizy]

........Gruß
Matze

Spitze! Gefällt mir wirklich unheimlich gut. Ist da im Hintergrund ein See gewesen, der von der Sonne bestrahlt wurde?

 

[schnederpelz]

Das Canon EF 24-105mm f4 L IS USM bei Offenblende:
Gruß
Matze

Super Bild. Chapeau!

 

[Baronat]

das habe ich anfang herbst mit nem 50mm f/1,4 aufgenommen

 

[Lucky Dude]

Spitze! Gefällt mir wirklich unheimlich gut. Ist da im Hintergrund ein See gewesen, der von der Sonne bestrahlt wurde?

Danke. Da lag so silbriger Sand am Boden. Kanns nicht genau beschreiben. Vielleicht etwa so wie dieses "Weihnachtsdekostreusandzeugs". Warum das da lag... keine Ahnung. Es handelt sich um eine Draufsicht in der Mittagssonne. Die Blume war ungefähr 15cm hoch.

Gruß
Matze

 

[erch]

Danke. Da lag so silbriger Sand am Boden. Matze

Ich bin von dem Foto auch ganz fasziniert!
Dann ist der Hintergrund also gar nicht entsättigt?

 

[Lucky Dude]

Ich bin von dem Foto auch ganz fasziniert!
Dann ist der Hintergrund also gar nicht entsättigt?

Also wenn ich mich noch richtig erinnere, dann habe ich das RAW-Bild in Canon DPP entwickelt und dezent geschärft. Allerdings weiß ich die genauen Einstellungen nicht mehr.

Gruß
Matze

 

[stob]

.. wie ist nun gleich wieder die Definition von "Bokeh" ??

 

[maizy]

http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Ich hab mal für dich Google betätigt...

 

[NoW68]

Mit 85L und zum vergleich mit 35L

PS: sind schöne Bilder hier im Fred, aber es wäre toll wenn dazu geschrieben wird um welches Objektiv es sich handelt

 

[Gast_60718]

Tamron Adaptall II Model 02B 28mm F/2.5 @F/2.5 an FinePix S2 Pro.
Fotografiertes Gerät: TASCAM DA-45HR.

Ehemaliger Neupreis über 3600,-DM.

 

[Fungames]

Sigma 30mm 1,4

 

[trommelfieber]

Da hab´ich auch was
Nikkor 85mm/f1.8

 

[trommelfieber]

Tamron Adaptall II Model 02B 28mm F/2.5 @F/2.5 an FinePix S2 Pro.
Fotografiertes Gerät: TASCAM DA-45HR.

Ehemaliger Neupreis über 3600,-DM.

was hat denn 3600,- gekostet??-das Tamron oder der Tascam Amplifier?

 

[Gast_142630]

was hat denn 3600,- gekostet??-das Tamron oder der Tascam Amplifier?

Das ist kein Amp, das muß ein DAT sein.

Damit das kein Leer-Post ist.. Pentacon 135/2.8 @ Blende 4 an APS-C

 

[Gast_60718]

was hat denn 3600,- gekostet??-das Tamron oder der Tascam Amplifier?

Der TASCAM DA-45HR hat mal so "viel" gekostet.
Das ist kein "Amplifier".

Die 300er und 400er von Tamron könnten mal so viel gekostet haben.

Das ist kein Amp, das muß ein DAT sein.

Korrekt.

(Alles Tamron Adaptall II Model 02B 28mm F/2.5 @F/2.5)

 

[mÖre]

Ein Zippo auf Unheilig

450d+ ef 2,8/70-200@150mm 2,8

 

[Shagy]

Hier mal eins von mir.

Pentax K100D, M SMC 1.7/50mm, ISO 800, Zeit 1/15 (Freihand), Blende 2.0 oder 2.8, 5 Bier intus